Решение по делу № 2-318/2020 от 11.03.2020

№ 2 - 318/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.05.2020 г.                                                                                                    г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощнике Веремчук Е.Н., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова АВ к Ляхову ПМ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Ляхова П.М. долга по договору займа в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ляхов П.М. занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик деньги не вернул. После его обращений к Ляхову П.М. в ДД.ММ.ГГГГ года ими был составлен договор займа на <данные изъяты> также ответчик написал расписки на эти суммы с установлением нового срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему не были возвращены. Период просрочки долга составляет <данные изъяты> размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 6 %, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> При подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> а также им было заключено соглашение на оказание юридических услуг по консультированию и составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании на иске настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что к мировому соглашении с ответчиком не пришли, занимая деньги, ответчик говорил, что они ему нужны на покупку квартиры.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, содержится в <данные изъяты>, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 тыс. руб.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Овсянников А.В. передал в долг Ляхову П.М. денежные средства: <данные изъяты>

В связи с неисполнением долгового обязательства в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ Ляхов П.М. выдал Овсянникову А.В. расписку о том, что обязуется вернуть денежную сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ляхов П.М. выдал Овсянникову А.В. расписку о том, что обязуется вернуть денежную сумму <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В подтверждение выданных расписок между Овсянниковым А.В. и Ляховым П.М. составлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Расписки соответствуют требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ, содержат необходимые сведения о заемщике и займодавце, условиях получения денежных средств и условиях возврата.

Факт собственноручного написания данных расписок ответчиком не опровергнут, доказательств возврата долга по указанным распискам (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), суду не представлено.

Таким образом, представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что ответчик занял у него <данные изъяты>, о чем были составлены расписки.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В противном случае, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Поскольку долговой документ находится у кредитора, а должник не представил допустимых доказательств его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания долга.

Согласно части 1 статьи 314 ГГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ст. ст. 395, 811 ГК РТ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В подтверждение заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. истцом представлен расчет, <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из соглашения об оказании разовой юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат конторы адвокатов Дальнереченского района Сухинина Ю.Н. приняла от Овсянникова А.В. поручение на оказание ему разовой юридической помощи в виде: юридической консультации и составления искового заявления в Дальнереченский районный суд Приморского края, по вопросу взыскания суммы долга по договору займа.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.В. оплатил <данные изъяты> за оказанные юридические услуги (л.д. 14).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая, что представителем выполнены все работы, детализированные в соглашении – юридическая консультация и составление искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов. Заявленный размер расходов в сумме 5 000 руб. является разумным.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 16 213 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В обоснование понесённых расходов суду представлены надлежащие доказательства – чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины (л.д. 2).

    Руководствуясь ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова АВ к Ляхову ПМ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ляхова ПМ в пользу Овсянникова АВ долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Составление мотивированного решения отложить до 01.06.2020.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2020.

Председательствующий                                                             Е.О. Чупрова