Решение по делу № 1-186/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-186/2022

поступило в суд 28.02.2022 (УИД 54RS0003-01-2022-000961-71)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Амировой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Проскуриной А.С.,

подсудимого Пухова М.Л.,

защитника – адвоката Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пухова М. Л., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшем образованием, неженатого, работающего без трудоустройства, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ..., имеющего малолетнего ребёнка, ранее судимого:

12.09.2017 Железнодорожным районным судом города Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 12.02.2018г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

10.01.2018 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ.

11.01.2018 года по приговору мирового судьи г.Оби Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей.

08.02.2018 года по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 12.09.2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.01.2018 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 11.01.2018 мирового судьи г.Оби Новосибирской области исполнять самостоятельно.

28.02.2018 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.02.2018 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 11.01.2018 мирового судьи г.Оби Новосибирской области исполнять самостоятельно.

28.03.2018 года по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.02.2018 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от 11.01.2018 мирового судьи г.Оби Новосибирской области исполнять самостоятельно.

26.04.2018 года по приговору мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору и по приговору от 11.01.2018 года более строгим наказанием, назначенным по приговору от 28.03.2018 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29.04.2019 года освободился по отбытию наказания.

17.06.2019 Ленинским районным судом города Новосибирска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишение свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.06.2020 на основании ч.3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строго режима. 04.08.2020 освобожден по отбытию наказания.

19.11.2019 мировым судьей 4-го судебного участка и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска по ч.3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % на срок 1 год.

12.08.2020 осужден мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска по ст.30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.06.2019 и наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 19.11.2019г., пересчитаны с применением ст. 71 УК РФ исправительные работы к лишению свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 27.10.2021 освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пухов М.Л. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

11.03.2020 года постановлением мировой судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Пухов М.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 24.03.2020 года постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Пухов М.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

30.10.2021 около 18 часов 10 минут Пухов М.Л. находился в торговом зале магазина «Spar» (Спар), расположенном по адресу ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Инвест Ресторация».

Пухов М.Л., находясь в том же месте, в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с открытой витрины магазина две бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 мл, закупочной стоимостью 410 рублей 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 820 рублей 34 копейки, 2 жестяных банки пива Германия «Paulaner» (Паулайнер), объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 84 рубля 93 копейки за одну банку, на общую сумму 169 рублей 86 копеек. Далее Пухов прошел по торговому залу, где с открытой витрины взял мясо Косули «Деликатес дичь» 220 гр., закупочной стоимостью 186 рублей 82 копейки, 1 банку опят маринованных «Скатерть-самобранка» объемом 370 мл, закупочной стоимостью 100 рублей 07 копеек за 1 банку, 1 упаковку мандарин, весом 0,626 грамм, закупочной стоимостью 72 рубля 34 копейки за 1 килограмм на сумму 45 рублей 28 копеек, 1 упаковку винограда «Дамские пальчики», весом 0,726 грамм, стоимостью 123 рубля 86 копеек за 1 килограмм, на сумму 89 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1412 рублей 29 копеек, которые сложил в продуктовую тележку. После чего, Пухов М.Л. вышеуказанный товар из покупательской тележки сложил в принадлежащий ему рюкзак.

Затем, Пухов М.Л., не рассчитываясь за находящийся при нем товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, Пухов М.Л. был остановлен на выходе из магазина сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Пухов М.Л. покушался на причинение ущерба ООО «Инвест Ресторация» на сумму 1 412 рублей 29 копеек.

Подсудимый Пухов М.Л. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Пухова М.Л., следует, что 10.03.2020 он совершил мелкое хищение в магазине «Лента», расположенном по ..., его поместили на сутки в специальный преемник, до суда. На следующий день его привезли в мировой суд Центрального района г. Новосибирска, где он был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф он не оплатил. В судебном заседании он присутствовал, решение суда он не оспаривал и с наказанием был согласен. В суде ему было разъяснено, что при повторном совершении аналогичного правонарушения, а именного мелкого хищения, он будет привлечён уже к уголовной ответственности. Постановление суда получил на руки, он его не обжаловал, обжаловать не собирается. 30.10.2021 около 18 часов он пришел в магазин «Spar», расположенный по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, чтобы купить продукты. При себе у него имелись денежные средства в сумме примерно 170 рублей. Также у него с собой была банковская карта, на которой имелись денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. В этот день он был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице у него была медицинская маска синего цвета, на спине находился рюкзак черного цвета. Как только он зашел в магазин, он взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал. Он подошел к стеллажу с алкоголем, посмотрел и взял 2 бутылки коньяка «Старейшина», объемом 0,5 каждая и поставил их в продуктовую тележку. После этого, он прошел по торговому залу, где взял 2 жестяные банки пива, марку не помнит, одну банку маринованных опят, 1 упаковку деликатеса из косули, по одному пакету мандарин и винограда, вес их он не помнит. Изначально весь товар лежал в продуктовой тележке. Он прошел в соседний отдел, снял рюкзак и поставил его в продуктовую тележку, он огляделся, удостоверился, что никто за ним не наблюдет, в этот момент у него возник умысел на хищение товара магазина «Spar». Он принялся складывать товар в свой рюкзак, который находился в продуктовой тележке, сложил весь товар, который был в тележке, застегнул рюкзак, надел его на плечи и пошел в сторону кассовой зоны. С похищенным товаром, спокойным шагом, он прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Он вышел из магазина, в этот момент к нему подошел мужчина, он понял, что он сотрудник магазина. Сотрудник магазина спросил у него: имеется ли у него неоплаченный товар, он ответил, что да, имеется. Сотрудник попросил его вернуться в магазин и пройти вместе с ним в служебное помещение. Он понял, что был замечен при совершении хищения и отрицать данный факт не стал. Он молча, спокойно, прошел вслед за мужчиной, он не сопротивлялся, не ругался, физической силы к сотруднику магазина не применял, никакой борьбы между ними не было. Когда он выходил из магазина, то ему в след никто не кричал, вслед никто не бежал. Сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, по приезду которых он самостоятельно открыл свой рюкзак, из которого добровольно достал похищенный товар, а именно: две бутылки коньяка «Старейшина», две жестяные банки пива, одну банку маринованных опят, одну упаковку мяса косули, виноград и мандарины. Свою вину в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, вновь совершил мелкое хищение товара. В содеянном раскаивается (л.д. 117-118, 120-123).

Оглашенные показания Пухов М.Л. подтвердил в полном объеме.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина Пухова М.Л. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Попова Ю.Ю., в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он является сотрудником <данные изъяты> (сеть магазинов «<данные изъяты> с 14.05.2021 года, занимает должность инспектора службы контроля по г. Новосибирскуэ Один из магазинов находится по адресу: ... В его должностные обязанности входит предотвращение товарно-материальных ценностей, взаимодействие с правоохранительными органами, контроль сотрудников торгового зала. Его график работы 5/2 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 30.10.2021 года, он находился на своем рабочем месте, занимался своими должностными обязанностями. Около 18 часов 30 минут ему позвонил сотрудник службы безопасности Сапрунов А. и сообщил, что задержал мужчину, ранее незнакомого, с неоплаченным товаром, а именно двумя бутылками конька «Старейшина», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 410 рублей 17 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 820 рублей, 34 копейки, пиво Германия «Паулайнер Хефе-вайсбир» 2 жестяных банки, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 84 рубля 93 копейки за одну банку, на общую сумму 169 рублей 86 копеек, мясо Косули «Диликатес дичь» 220 гр., закупочной стоимостью 18 рублей 82 копейки, 1 банка опят маринованных Скатерть-самобранка объемом 370 мл, закупочной стоимостью 100 рублей 07 копеек за 1 банку, мандарины Турция, в пакете, весом 0,626 грамм, закупочной стоимостью 72 рубля 34 копейки за 1 килограмм на сумму 45 рублей 28 копеек, виноград «Дамский пальчик», в пакете, весом 0,726 грамм, стоимостью 123 рубля 86 копеек за 1 килограмм, на сумму 89 рублей 92 копейки. Таким образом, ООО «Инвест Ресторация» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1412 рублей 29 копеек. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что мужчина зашел в торговый зал магазина, на входе взял тележку для покупок, прошелся по торговому залу, при этом мужчина складывал товар, который находился в торговом зале магазина в тележку. Затем товар из тележки он сложил в рюкзак, который находился при нем. После чего, около 18 часов 10 минут мужчина прошел кассовую зону с похищенным товаром и направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар, однако ему не удалось покинуть магазин, так как он был задержан <данные изъяты>. После чего, мужчина вместе с <данные изъяты> прошли в служебное помещение, где пояснил, что данный товар он хотел похитить из магазина, так как денежных средств для оплаты товара у него не было. Свидетель №2 были вызваны сотрудники полиции, по прибытию сотрудников полиции, задержанный мужчина представился как Пухов М. Л., xx.xx.xxxx г.р. Пухов был передан сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Им (Поповым Ю.Ю.) было написано заявление о хищении товаров в магазине гр. Пуховым М.Л., собран необходимый пакет документов, который был передан в дежурную часть отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. Изначально в заявлении была указана сумма ущерба 2201 рубль 07 копеек, так как это стоимость товара, указанная на витрине, однако позднее были предоставлены документы, которые подтверждают закупочную стоимость товара, а общая сумма ущерба составила 1412 рублей 29 копеек. Просит сотрудников ОВД привлечь гр. Пухова М. Л., xx.xx.xxxx г.р. к уголовной ответственности (л.д.79-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. 30.10.2021 года он нес службу на АП-229 совместно с сержантом полиции Литвиновым М.П. В 18 часов 50 минут от дежурного поступило сообщение, что по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска в магазине «Spar» произошло хищение товарно-материальных ценностей. Прибыв по данному адресу, он принял заявление от представителя магазина, в котором сообщалось, что были похищены товарно-материальные ценности, а именно: две бутылки конька «Старейшина», объемом 0,5 литра, пиво Германия «Паулайнер Хефевайсбир» 2 жестяных банки, мясо Косули «Деликатес дичь» 220 гр., опята Скатерть-самобранка 370 мл, маринованные в стеклянной банке, мандарины Турция, в пакете, весом 0,626 грамм, виноград «Дамский пальчик», в пакете, весом 0,726 грамм. На выходе из магазина «Spar» (Спар) сотрудником магазина был задержан гражданин Пухов М. Л., который прошел кассовую зону, не оплачивая товар. На момент прибытия в магазин, похищенный товар был добровольно выложен гражданином Пуховым М. Л. в продуктовую корзину, в служебном помещении магазина «Spar» (Спар). Товар был оставлен в магазине под сохранную расписку. Каких-либо претензий гражданин Пухов М. Л. в адрес сотрудников магазина не высказывал. Он взял объяснение от сотрудника магазина и после гражданин Пухов М. Л. был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Физическая сила и специальные средства в отношении Пухова М. Л. не применялись (л.д. л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Spar» (Спар), расположенном по адресу ... в Заельцовском районе города Новосибирска он работал в должности специалиста службы контроля до 05 ноября 2021 года. 30.10.2020 он находился на своем рабочем месте в магазине «Spar», расположенном по адресу ... в Заельцовском районе города Новосибирска, а именно в служебном помещении, просматривал транслируемое видео с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Spar» (Спар), в прямом режиме. При просмотре видеонаблюдения, он увидел, что 30.10.2021 около 18 часов в магазин «Spar», расположенный по ... в Заельцовском районе города Новосибирска зашел мужчина, одетый во все черное, за плечами у него находился рюкзак. Мужчина взял продуктовую тележку и прошел в торговый зал. Далее направился в отдел с продуктами, где взял 1 банку опят «Скатерть-самобранка» 379 мл, мясо косули Деликатес 220 гр., фрукты фасованные, а именно мандарины и виноград «Дамский пальчик», после этого направился в отдел с алкоголем, где взял 2 бутылки коньяка «Старейшина» объемом по 0,5 литра и 2 жестяные банки пива Германия «Пауланер Хеф-Вайсбир». Сначала мужчина складывал продукты в продуктовую тележку. После чего мужчина перешел в соседний отдел, где он снял со своих плеч рюкзак, поставил его в тележку и стал складывать продукты питания и алкоголь в свой рюкзак. Потом мужчина застегнул свой рюкзак, надел себе плечи и направился в сторону кассовой зоны. В пути следования, продуктовую тележку он оставил в торговом зале. Он не видел, чтобы мужчина совершал покупки на кассовой зоне. Мужчина прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и направился в сторону выхода из магазина «Spar». В руках у мужчины ничего не было, рюкзак был за спиной. В этот момент он вышел из служебного помещения и проследовал вслед за ним. Мужчине вслед он не кричал, за ним не бежал, мужчина шел спокойно, не быстро, он был уверен, что сможет его догнать. После чего догнав его, он взял мужчину сзади за правую руку, мужчина остановился. Он его руку сильно не сжимал, физическую силу не применял. Он спросил у мужчины, имеется ли при нем похищенный товар, на что мужчина ответил, что имеется. Он попросил пройти его в служебное помещение. Мужчина не убегал, сопротивление не оказывал. Они прошли в служебное помещение, он вызвал сотрудников полиции, представитель магазина Попов Ю.Ю. написал заявление. В служебном помещении, мужчина самостоятельно открыл свой рюкзак, после чего добровольно выложил из своего рюкзака товар магазина «Spar» (Спар), а именно: 2 бутылки коньяка «Старейшина»; 2 жестяные банки пива Германия «Пауланер Хеф-Вайсбир»;1 банка опят маринованных «Скатерть-самобранка»; 1 упаковка мясо косули Деликатес;виноград «Дамский пальчик», весом 0,726 гр.; мандарины Турция, весом 0,626 гр.

После чего задержанного мужчину доставили в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства. В настоящий момент от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина Spar» (Спар), расположенного по адресу: ... в Заельцовском районе города Новосибирска было совершено Пуховым М. Л. (л.д.87-89).

Также вина подсудимого Пухова М.Л. подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Попова Ю.Ю. о том, что 30.10.2021 в 18 часов 10 минут на территории торгового центра «SPAR», расположенного по адресу: г. Новосибирск ... сотрудниками магазина при попытке совершения хищения был задержан гражданин Пухов М. Л., 18.10.1978 г.р. (л.д.17);

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции __ «Заельцовский» <данные изъяты> о том, что 30.10.2021 года нес службу совместно с сержантом полиции Литвиновым М.П. В 18 часов 50 минут от д/ч поступило сообщение, что по ... магазин «Spar» хищение ТМЦ. Прибыв по данному адресу, они приняли от сотрудников магазина заявления по факту хищения в магазине гражданином Пуховым М. Л., xx.xx.xxxx г.р., который пытался похитить: 1) коньяк Старейшина 2-ед, 0,5 л. 2) пиво «Пазлайнер»- 2 ед. 3) банка деликатеса «Косуля» 1 ед. 200 гр. 4) мандарины Турция вес 0, 626 кг. 5) виноград «Дамские пальчики» вес 0,726 кг. 6) Банка опята маринованные 1 ед. гр-н Пухов М.Л. был задержан на выходе из магазина « Spar», где он прошел кассовую зону не оплатив товар, сотрудником магазина. На момент прибытия в магазин похищенный товар был добровольно выложенный гр-ом Пуховым в продуктовую корзину в служебном помещении. Товар был оставлен под сохранную расписку сотрудникам магазина. Каких-либо претензий к сотрудникам службы безопасности или сотрудникам магазина гр. Пухов не имел. От администратора принято заявление, накладные, объяснения, сохранная расписка. Похищенный товар на общую сумму 2201 рубль 07 копеек. Гражданин Пухов был доставлен в д/ч ОП __ «Заельцовский» для дальнейшего разбирательства (л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2021, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Spar» (Спар), расположенного по адресу ... в Заельцовском районе г.Новосибирска. В ходе производства осмотра был изъят CD-R диск с видеозаписью от 30.10.2021, упакованный в белый бумажный конверт (л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому 21.12.2021 с участием Пухова М.Л., в присутствии адвоката Гукасян С.А., был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 30.10.2021, при просмотре видеозаписи, Пухов М.Л., пояснил, что в лице мужчины похищающего товар 30.10.2021 из магазина «Spar» (Спар), расположенного по ... в Заельцовском районе г. Новосибирска, он узнает себя (л.д.92-97);

- протоколом выемки от 03.12.2021, согласно которому Пуховым М.Л. добровольно были выданы: коньяк «Старейшина», объемом 0, 5 литра – 2 бутылки, пиво Германия «Паулайнер Хефевайсбир» 2 жестяные банки, мясо Косули «Диликатес дичь» 220 гр.- 1 шт., опята Скатерть-самобранка 370 мл, маринованные в стеклянной банке. – 1 шт., мандарины Турция, в пакете, весом 0,626 грамм, виноград «Дамский пальчик», в пакете, весом 0,726 грамм (л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2021, согласно которому были осмотрены: коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литра – 2 бутылки, пиво Германия «Паулайнер Хефевайсбир» 2 жестяные банки, мясо Косули «Диликатес дичь» 220 гр.- 1 шт., опята Скатерть-самобранка 370 мл, маринованные в стеклянной банке. – 1 шт., мандарины Турция, в пакете, весом 0,626 грамм, виноград «Дамский пальчик», в пакете, весом 0,726 грамм (л.д. 104-107).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину Пухова М.Л. в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Пухова М.Л. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что собственное признание подсудимого Пухова М.Л. в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается свидетелей, протоколами следственных действий, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат существенных противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания Пухова М.Л. виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его со стороны потерпевшего или свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что на момент совершения преступления Пухов М.Л. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 11.03.2020г.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения Пухова М.Л. от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения статей 6, 43, 60, ч. 2 ст.68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пухова М.Л. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 62 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Пухова М.Л., суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом того, что Пухов М.Л. совершил преступление спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не применяя положений ст. 73 УК РФ, так как у суда нет оснований полагать, что исправление Пухова М.Л. возможно без изоляции от общества.

Поскольку Пуховым М.Л. преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее Пухов М.Л. отбывал лишение свободы, суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения в отношении Пухова М.Л. положений ст.64 УК РФ, т.к. указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Пухова М. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Пухову М.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пухову М.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пухова М.Л. под стражей по настоящему делу в период с 01.06.2022 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: коньяк «Старейшина», объемом 0, 5 литра – 2 бутылки; пиво Германия «Паулайнер Хефевайсбир» 2 жестяные банки; мясо Косули «Деликатес дичь» 220 гр.- 1 шт.; опята Скатерть-самобранка 370 мл, маринованные в стеклянной банке – 1 шт.; мандарины Турция, в пакете, весом 0,626 грамм; виноград «Дамский пальчик», в пакете, весом 0,726 грамм, возвращённые представителю потерпевшего Попову Ю.Ю. под сохранную расписку (л.д.104-107) – оставить в распоряжении ООО «Инвест Ресторация».

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                    <данные изъяты>                    Е.А. Маслакова

<данные изъяты>