ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2017 года г. Астрахань
Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Антоненко О.И., <дата обезличена>, уроженец <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
03 января 2016 года, 15 января 2016 года, 21 января 2016 года, 29 января 2016 года, 07 февраля 20176 года, 08 февраля 2016 года, 21 апреля 2016 года, 14 июня 2016 года, 20 октября 2016 года, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
11 октября 2016 года, 17 ноября 2016 года, 2 декабря 2016 года, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
07 марта 2016 года, 22 июля 2016 года, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
27 января 2016 года, 20 апреля 2016 года, подвергнутого административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена>, по адресу: <адрес> гражданин Антоненко О.И., находясь в пьяном виде учинил хулиганские действия в отношении гражданки Антоненко Н.М., <дата обезличена> рождения, а именно выражал в её адрес грубые нецензурные слова, на замечания прекратить не реагировал, оскорблял её в общественном месте.
В судебном заседании Антоненко О.И. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.
Антоненко Н.М. о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебном заседании Антоненко О.И., разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.
Суд, изучив материалы дела, выслушав Антоненко О.И.,. считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества доказана полностью.
Вина Антоненко О.И., объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением Антоненко Н.М. не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Привлечение ранее Антоненко О.И., к административной ответственности по однородным правонарушениям, суд признает как обстоятельство, отягчающее его административную ответственность.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Антоненко О.И., наказание в виде административного ареста.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.