Решение по делу № 2-728/2023 (2-4405/2022;) от 19.12.2022

УИД 61RS0012-01-2022-007824-73

Дело № 2-728/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Голованова А.Е., Голованову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: Нотариус Шевченко М.А.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Голованова А.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Головановым А.Е. заключен договор, на основании которого, Голованову А.Е. банком была выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования под 23,9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты заемщику Голованову А.Е. Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик Голованов А.Е. свое обязательство по возврату кредита и своевременной уплате процентов не исполняет.

По состоянию на 22.11.2022 г. размер задолженности заемщика Голованова А.Е. составляет 31 437 руб. 19 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 26 920,56 руб., просроченные проценты – 4 516,63 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голованов А.Е. умер. Истец ПАО «Сбербанк России» просил взыскать за счет наследственного имущества должника Голованова А.Е. задолженность по кредитной карте в размере 31 437 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 12 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Ерошкова В.М., в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По информации, полученной по запросу суда от нотариуса, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Голованова А.Е. является, его сын Голованов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес>

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 26.01.2023 года наследник умершего заемщика, Голованов В.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Ответчик Голованов В.А. в судебное заседание 10.05.2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Шевченко М.А. в судебное заседание 10.05.2023 г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных доказательств, представленных истцом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Головановым А.Е. заключен договор, на основании которого, Голованову А.Е. банком была выдана международная кредитная карта №, с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок до востребования под 23,9 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты Голованову А.Е. банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Голованов А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о ее смерти (обор. стор. л.д. 43).

По состоянию на 22.11.2022 г. размер задолженности заемщика Голованова А.Е. составляет 31 437 руб. 19 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 26 920,56 руб., просроченные проценты – 4 516,63 руб.

После смерти Голованова А.Е. нотариусом Волгодонского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.43-54).В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №, лицами, обратившимися для вступления в наследство после смерти Голованова А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын Голованов В.А. (л.д. 44).

Согласно ответу на судебный запрос об истребовании выписки из ЕГРН о правах Голованова А.Е. на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 08.04.2022 г., Голованову А.Е. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, площадь земельного участка составляет № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.78). По убеждению суда стоимость принятого наследником имущества (земельный участок) в качестве наследства значительно превышает размер долга наследодателя Голованова А.Е.

Кроме того, согласно представленной нотариусом копии наследственного дела №, наследник умершего должника Голованова А.Е. – Голованов В.А. снимал денежные средства со счетов отца после его смерти.(л.д.46).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику Голованову В.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и Головановым А.Е. в общей сумме 31 437 руб. 19 коп., подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 12 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго – Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Голованова А.Е., Голованову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, третье лицо: Нотариус Шевченко А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Голованова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> ИНН: №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 16.08.2002 г.) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 31 437 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. 12 коп., а всего 32 580 (тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2023 года.

Судья В. Ш. Шабанов