Решение по делу № 2-632/2013 (2-4330/2012;) от 21.12.2012

Дело №2- 632 -2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 марта 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Сергеевой А. Н.

с участием представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Хасанову Ф.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Департамент имущественных отношений обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Хасанова Ф. Р. задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата департамент, МУ «Жилищная служба «Центр» Свердловского района, с одной стороны и предприниматель Хасанов Ф. Р. с другой стороны, заключили договор аренды № объекта нежилого муниципального фонда в виде встроенных нежилых помещений на 1-этаже в 5-этажном кирпичном жилом доме (литер А), общей площадью ... кв. м, расположенного по Адрес на срок с Дата по Дата Дата помещение передано арендатору по акту приема – передачи. Дата в договор аренды № были внесены изменения в части арендуемой площади, площадь увеличена до ... кв. м. Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке. Дата решением арбитражного суда Пермского края с ответчика взыскано ... руб. задолженности по арендной плате за период по Дата Соглашением сторон от Дата договор расторгнут, помещение возвращено ответчиком по акту от Дата Задолженность арендатора по арендной плате за период с Дата по Дата составляет ... руб., сумма пени за период с Дата по Дата составляет ... руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет ... руб.

Представитель истца в суд не явился. Просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что отсутствуют правовые основания для его удовлетворения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Дата истец обращался к ответчику, просил взыскать сумму задолженности по арендной плате за период Дата в размере ... руб., сумму пени за период с Дата по Дата – ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... руб. В обоснование исковых требований приводились аналогичные доводы, что и при рассмотрении настоящего иска.

Соглашением от Дата заключенного между Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми, Хасановым Ф. Р., ФИО1 долг по договору аренды от Дата переведен на нового должника ФИО1

Определением суда от Дата произведена замена ответчика Хасанова Ф. Р. на ФИО1 по делу по иску департамента имущественных отношений администрации г. Перми о взыскании задолженности по договору аренды от Дата арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от Дата прекращено производство по делу по иску департамента имущественных отношений администрации г. Перми к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спор не подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не вправе рассматривать заявленные исковые требования по существу и выносить по нему решение, поскольку ранее эти требования по тому же основанию уже были рассмотрены, спор разрешен в судебном порядке с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску департамента имущественных отношений администрации г. Перми к Хасанову Ф.Р. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л. Л. Абрамова