Решение по делу № 2-2816/2019 от 28.01.2019

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2019 года

Дело № 2-2816/2019 14 октября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             Васильевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кириченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга к Захарову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

                         УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, указав, что Захарова Е.С. являлась получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.С. умерла. Сведения о смерти Захаровой Е.С. поступили к истцу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлены запросы на отзыв денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 178,66 рублей. Невозвращенная сумма составила 45 178,66 рублей. По факту обращения истца в УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга проведена проверка, согласно которой получить запись видеонаблюдения не представляется возможным. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников умершей неосновательное обогащение в сумме 45 178,66 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Захарова Е.С. являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Е.С. умерла.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишней выплаты Захаровой Е.С. страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 178,66 рублей, образовавшейся в связи с неправомерным получением денежных средств со счета банковской карты пенсионера после его смерти неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику УМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о принятии мер для установления лиц, необоснованно получивших денежные средства на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода, зачисленные на счет Захаровой Е.С. после её смерти (л.д.16).

Согласно ответу следует, что записи видеонаблюдения, фиксирующее лиц, незаконно присваивавших денежные средства, не представляется возможным (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1 ст.1183 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что наследником после смерти Захаровой Е.С. является её сын – Захаров Сергей Владимирович (л.д. 24-40).

В силу п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что поскольку Захаров С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти Захаровой Е.С., то на нем лежит обязанность по возврату денежных средств в размере перечисленной пенсии.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлина в размере 1 555, 34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в пользу УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга сумму неосновательного обогащения в размере 45 178 (сорок пять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Захарова Сергея Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 555,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья