Решение по делу № 2-1441/2020 от 06.08.2020

Дело № 2- 1441/ 2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001976-40

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 августа 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием прокурора Пантелеева М.Ю.,

истца Дружинина Н.Б., его представителя Панина А.В.,

представителя ответчика Кириллова Н.С. Дружининой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром дело по иску Дружинина Н.Б. к Кириллову Н.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дружинин Н.Б. обратился в суд с иском к Кириллову Н.С. и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 29 марта 2001 года, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано Муромским филиалом государственного учреждения «Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области» 02 мая 2001 года. В данной квартире с 02 июня 2014 года зарегистрирован ответчик Кириллов Н.С., который в квартиру никогда не вселялся, никогда не проживал в ней, его вещей в квартире не было и нет, коммунальные платежи за квартиру не осуществляет. Он не является членом его семьи. При этом ответчику на праве собственности принадлежит другое жилое помещение.

Ответчик нарушает его права собственника в осуществлении права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании истец Дружинин Н.Б. и его представитель Панин А.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в соответствии со ст.ст.30 ЖК РФ, ст.209 ГК РФ.

Ответчик Кириллов Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, представил суду заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель ответчика Дружинина Е.А. поддержала заявление Кириллова Н.С. о признании исковых требований Дружинина Н.Б.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Муромский», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Пантелеева М.Ю., полагавшего возможным удовлетворить иск, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Установлено, что предметом спора является квартира .....

Истец Дружинин Н.Б. является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 29 марта 2001 года, удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа Якимовой Т.М., право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано Муромским филиалом государственного учреждения «Центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области» 02 мая 2001 года.

В принадлежащей истцу квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Кириллов Н.С. с 02 июня 2014 года, который не является членом семьи истца Дружинина Н.Б., в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире не имеется.

Регистрация ответчика в квартире истца существенно ущемляет его правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе, по распоряжению данным имуществом.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Кириллов Н.С. исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца законны и обоснованны, а признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу указанных выше норм, с учетом заключения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, признания иска ответчиком исковые требования Дружинина Н.Б. о признании Кириллова Н.С. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Кириллов Н.С. подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

Исковые требования Дружинина Н.Б. удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования Кириллова Н.С., (дата), жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                         О.Б. Синицына