Решение по делу № 5-2213/2022 от 14.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                   12 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда города Краснодара                  Гончаров О.А.,

рассмотрев административный материал по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Е.С. для принятия решения.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин., Попов Е.С., управляя автомобилем марки №, двигаясь задним ходом по междворовому проезду <адрес> напротив <адрес>, допустил наезд на припаркованный автомобиль №, водителем Потерпевший №1, после чего место ДТП оставил, чем нарушил п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Попов Е.С. вину признал, в содеянном раскаяся, представил расписку от Потерпевший №1 о возмещении ущерба по ДТП, просил прекратить дело в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Попова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Попова Е.С., Потерпевший №1 рапортами сотрудников ГИБДД и другими материалами административного дела.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья находит в действиях Попова Е.С. признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

На основании части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и, руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.

Судья                                          О.А.Гончаров