Решение по делу № 10-9/2021 от 26.07.2021

Судья Никифорова С.В.                         

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кола                         05 августа 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Пашковой О.А.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Безмельникова Д.Ф.,

защитника – адвоката Захарова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Казакова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от ***, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении осужденного

Казакова А.В., *** года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина РФ, судимого:

*** *** судом *** (с учетом кассационного определения *** суда от ***) по ч.1 ст.2281, ч. ст.2281, ч.1 ст.30 ч.1 ст.2281, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней (постановление от ***),

*** *** судом *** по ч.3 ст.30 ч.1 ст.2281, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (с учетом приговора от ***), освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней (постановление от ***),

*** *** судом *** (с учетом постановления *** суда *** от ***) по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), освобожденного *** условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней (постановление от ***),

*** мировым судьей судебного участка *** (с учетом апелляционного постановления *** суда *** от ***) по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учетом приговора от ***),

*** мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (с учетом приговора от ***),

*** мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы (с учетом приговора от ***),

*** *** судом ***, с учетом кассационного определения *** суда общей юрисдикции от ***, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка *** от *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ***) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденного Казакова А.В. и его защитника Захарова Я.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора от *** при наличии другого неисполненного приговора от *** в отношении осужденного Казакова А.В.

Судом представление удовлетворено и постановлено:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска от *** Казаков А.В., осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором *** суда *** от *** окончательно Казакову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.В. выражает несогласие с решением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд вышел за рамки заявленного представления, частично присоединив к наказанию по приговору от ***, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговорам от *** и от ***, при этом не учел, что приговор от *** уже присоединен с приговором от ***, тем самым ужесточил его наказание. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Д.П. Иванов мотивирует несостоятельность приведенных в жалобе доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании Казаков А.В., принимавший участие посредством использования системы видеоконференц-связи, и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от *** отменить, принять по делу новое решение.

Защитник – адвокат Захарова Я.А. жалобу осуждённого поддержал.

Прокурор в судебном заседании полагала состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ в порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, при наличии других неисполненных приговоров, если это не разрешено в последнем по времени приговоре, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров.

Исходя из положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** Казаков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от *** окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором *** суда *** от ***, с учетом кассационного определения *** суда общей юрисдикции от ***, Казаков А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка *** от *** Казаков А.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказания по приговору от *** окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из представленных материалов приговором мирового судьи судебного участка *** от *** Казаков А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за преступление, совершенное ***, то есть до вынесения приговора Октябрьского районного суда адрес*** от ***.

При таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединив к приговору от *** назначенное наказание по приговору *** суда *** от ***.

Суд первой инстанции, правильно постановил исчислять срок наказания Казакову А.В. с даты вступления приговора от *** в законную силу, зачел в срок лишения свободы период отбывания наказания по приговору от *** в период с *** до дня вступления приговора от *** в законную силу, оснований для дополнительного зачета мировой судья не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Также судом правильно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

Судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления администрации исправительного учреждения.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления мировой судья ошибочно при исчислении срока наказания, указал, дату приговора мирового судьи судебного участка *** *** – вместо *** что является технической ошибкой и подлежит исправлению.

Вносимые изменения не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного Казакова А.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от *** изменить:

указать в резолютивной части постановления дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка *** – ***

В остальной части постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 В.Н. Черногубов