Решение по делу № 33-1299/2024 от 13.05.2024

судья Маржохов А.В. дело №33-1299/2024

(2-1052/2024) 07RS0001-02-2023-006626-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года город Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Тогузаева М.М. и Савкуева З.У.

при секретаре Тлостанове Т.К.

с участием представителя ГКУ Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 и Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с иском к ФИО8, в котором просил освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство - автомашину марки «Тойота Камри 200», 2016 г/в, VIN , государственный регистрационный знак , утверждая, что 16 февраля 2019 года между ним и ФИО8 был заключен договор купли- продажи указанного транспортного средства, согласно которому истец приобрел его у ответчика за 516 000 рублей.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2019 года в рамках уголовного дела, возбужденного СО УФСБ России по КБР в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, наложен арест на указанную автомашину. При этом приговором Нальчикского городского суда от 14 ноября 2019 года, ФИО8 признан виновным в совершении указанного преступления, и по сведениям ответчика, причиненный им в рамках уголовного дела ущерб погашен в полном объеме, следовательно, претензий третьих лиц к принадлежащему ему автомобилю не имеется.

Полагает, что арест был произведен незаконно, поскольку на момент ареста автомобиль не принадлежал ФИО8, а находился в его собственности, автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением суда первой инстанции было привлечено к участию в деле в качестве соответчика ГКУ «Кабардино - Балкарская противопожарная - спасательная служба».

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ГКУ «Кабардино - Балкарская противопожарная - спасательная служба» подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В тоже время в апелляционную инстанцию ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором он, отказываясь от предъявленного им искового заявления в полном объеме, просит отменить состоявшееся по данному делу решение суда и прекратить производство по делу.

Возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой порядок и последствия рассмотрения его заявления об этом определяются частями 2 и 3 статьи 173 того же кодекса.

По смыслу данных норм процессуального права в их системном единстве с остальными положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, принимая его, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, такой его отказ подлежит принятию с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления.

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 и Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.

председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.М. Тогузаев

З.У. Савкуев

судья Маржохов А.В. дело №33-1299/2024

(2-1052/2024) 07RS0001-02-2023-006626-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2024 года город Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Тогузаева М.М. и Савкуева З.У.

при секретаре Тлостанове Т.К.

с участием представителя ГКУ Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Савкуева З.У. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 и Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился с иском к ФИО8, в котором просил освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство - автомашину марки «Тойота Камри 200», 2016 г/в, VIN , государственный регистрационный знак , утверждая, что 16 февраля 2019 года между ним и ФИО8 был заключен договор купли- продажи указанного транспортного средства, согласно которому истец приобрел его у ответчика за 516 000 рублей.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 14 мая 2019 года в рамках уголовного дела, возбужденного СО УФСБ России по КБР в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, наложен арест на указанную автомашину. При этом приговором Нальчикского городского суда от 14 ноября 2019 года, ФИО8 признан виновным в совершении указанного преступления, и по сведениям ответчика, причиненный им в рамках уголовного дела ущерб погашен в полном объеме, следовательно, претензий третьих лиц к принадлежащему ему автомобилю не имеется.

Полагает, что арест был произведен незаконно, поскольку на момент ареста автомобиль не принадлежал ФИО8, а находился в его собственности, автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением суда первой инстанции было привлечено к участию в деле в качестве соответчика ГКУ «Кабардино - Балкарская противопожарная - спасательная служба».

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ГКУ «Кабардино - Балкарская противопожарная - спасательная служба» подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В тоже время в апелляционную инстанцию ФИО1 обратился с письменным заявлением, в котором он, отказываясь от предъявленного им искового заявления в полном объеме, просит отменить состоявшееся по данному делу решение суда и прекратить производство по делу.

Возможность отказа истца от иска после принятия апелляционной жалобы предусмотрена статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой порядок и последствия рассмотрения его заявления об этом определяются частями 2 и 3 статьи 173 того же кодекса.

По смыслу данных норм процессуального права в их системном единстве с остальными положениями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, принимая его, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Поскольку отказ ФИО1 от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, такой его отказ подлежит принятию с прекращением производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ ФИО1 от искового заявления.

Решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 января 2024 года отменить.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 и Государственному казенному учреждению Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба» об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное определение изготовлено 29 мая 2024 года.

председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи М.М. Тогузаев

З.У. Савкуев

33-1299/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Вороков Алим Батырбиевич
Ответчики
Альборов Аслан Алиевич
ГКУ Кабардино-Балкарская противопожарно-спасательная служба
Другие
Кумыков Алим Маремович
Буранов Заур Муаедович
Суд
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
Дело на сайте суда
vs.kbr.sudrf.ru
16.05.2024Передача дела судье
29.05.2024Судебное заседание
05.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.06.2024Передано в экспедицию
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее