Решение по делу № 5-48/2016 от 23.11.2016

                                                                                                                                                                Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый                                                                     23 ноября 2016 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Рыжова ФИО9, <данные изъяты>

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от заместителя начальника ФИО1 городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Рыжова В.В., которому вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании Рыжов В.В. признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он выражался нецензурной бранью, когда находился возле своего дома.

Заслушав объяснения Рыжова В.В. и изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут инспектором ПДН ФИО1 по ФИО3 городскому округу ФИО8 в отношении Рыжова В.В. составлен протокол об административном правонарушении КЛ № по факту выражения последним грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции в общественном месте у <адрес> в <адрес>, и отказа выполнять законные требования представителей власти. В данном протоколе Рыжов В.В. собственноручно указал: «С протоколом ознакомлен. Согласен».

Согласно рапортам старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК ФИО1 городскому округу ФИО7, полицейского-водителя СОГ ФИО6 и показаниям допрошенной в судебном заседании инспектора ПДН ФИО1 по ФИО3 городскому округу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ Рыжов В.В., находясь на улице возле <адрес>, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела судьей не установлено обстоятельств, на основании которых сотрудники полиции ФИО7, ФИО6 и ФИО8 могли иметь личную заинтересованность в привлечении Рыжова В.В. к административной ответственности.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт выражения Рыжова В.В. нецензурной бранью ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на улице возле <адрес> подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

К действиям, нарушающим общественный порядок и спокойствие граждан, относится, в том числе, нецензурная брань в общественных местах.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении КЛ № не указано, какое законное требование предъявлялось Рыжову В.В. должностным лицом и в чем конкретно выражалось его неповиновение законному требованию должностного лица, в связи с чем судья приходит к выводу, что ему не вменено совершение действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку Рыжов В.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте, судья приходит к выводу, что его действия нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, в связи с чем его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения Рыжова В.В. к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении Рыжову В.В. административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельство, смягчающее его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыжова В.В., судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рыжова В.В., судом не установлено.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, судья приходит к выводу, что для достижения цели предупреждения совершения Рыжовым В.В. новых правонарушений необходимо назначение ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рыжова ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья        А.В. Федотов