Решение по делу № 1-239/2018 от 29.11.2018

Уголовное дело № 1-239/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимой Захаренко Т.С.,

адвоката Запекиной О.П., представившей удостоверение № 1073 и ордер № 2061017,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захаренко Т.С. , <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко Т.С. обвиняется в том, что 25 октября 2018 года около 01 часа она, находясь у себя дома, в "адрес обезличен", увидела, что ранее знакомый П. наносит побои ее супругу С. В это же время, в этом же месте у Захаренко Т.С., на почве сложившихся личных неприязненных отношений к П. , возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П. Действуя умышленно, с этой целью, Захаренко Т.С., находясь в том же месте и в тоже время, применяя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла П. один удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа, причинив последнему: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа с травматическим пневмотораксом 1-2 степени справа, подкожной эмфиземой справа, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Захаренко Т.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации со своим защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запекина О.П. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Захаренко Т.С. признала вину в предъявленном обвинении в полном объеме и осознает последствия вынесения судебного решения в таком порядке.

Потерпевший П. , согласно его заявления, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия вынесения судебного решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Захаренко Т.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Захаренко Т.С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Характеризуя личность подсудимой, суд учитывает, что по месту жительства Захаренко Т.С. характеризуется положительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроена.

При назначении наказания Захаренко Т.С. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ею вины, раскаяние в содеянном, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом изложенных выше оснований.

По мнению суда, назначенное осужденной наказание обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, прекращении уголовного дела и изменении категории преступления на менее тяжкую, но таких оснований не установил с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захаренко Т.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими её наказание суд признает полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, поскольку потерпевший П. наносил побои супругу подсудимой, в связи с чем, Захаренко причинила П. тяжкий вред здоровью.

Меру пресечения Захаренко Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», подлежит уничтожению в соответствие со ст. 81 УПК РФ, как орудие преступления.

Обсуждая исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора о взыскании с Захаренко Т.С. 52 288, 39 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия за лечение потерпевшего П. , суд, с учетом признания иска подсудимой, а также его обоснованности, считает необходимым удовлетворить его на основании ст. 1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым освободить Захаренко Т.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захаренко Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Захаренко Т.С. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Захаренко Т.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Захаренко Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

На основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия и взыскать с Захаренко Т.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия 52 288, 39 рублей.

Освободить Захаренко Т.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья                                                                          Ю.С. Денисов