Решение по делу № 1-209/2018 от 30.08.2018

Дело № 1 – 209/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 19 сентября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., подсудимого Лейзер А.С., его защитника Никулина Д.Н., потерпевшей Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лейзер АС, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лейзер А.С. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при этом это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно в том, что он, находясь ... **.**.** в период с ... до ... во дворе по адресу ... и по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми, с умыслом на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, осознавая, что находится в общественном месте, нарушая общественный порядок и выражая неуважение к обществу, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по задней левой двери автомобиля марки «...», г.р.з. №..., принадлежащего ЯАВ, в результате чего была деформирована задняя левая дверь, на поверхности которой образовалась вмятина и скол лакокрасочного покрытия. Умышленными преступными действиями Лейзер А.С. потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Действия Лейзер А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

От потерпевшей Якимовой А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к нему она не имеет, они помирились, ущерб возмещен.

Подсудимый Лейзер А.С. пояснил, что вину свою признаёт, и выразил согласие на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого Никулин Д.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, его характера и степени общественной опасности, а также личности Лейзер А.С., считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняется в совершении данного общественно опасного деяния впервые, характеризуется в целом удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей, ущерб возместил, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Лейзер АС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Лейзер А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт с 2 следами рук хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Лейзер А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив