Решение по делу № 2-2702/2015 от 25.05.2015

2-2702/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятии Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по централизованному отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по централизованному отоплению в размере № рублей.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку указанная задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведения оплачена ответчиком в полном объеме после предъявления в суд настоящего иска, в связи с чем, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в силу ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Так, представителю истца было разъяснено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание то, что задолженность оплачена ответчиком после предъявления в суд настоящего иска, истец настаивает на взыскании судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по централизованному отоплению прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере №) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья: Секретарь: