Решение по делу № 2-3449/2021 от 27.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                 26 ноября 2021 года

дело № 2-3449/2021

УИД 72RS0021-01-2021-004839-15

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Мхитарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.С. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на максимально возможный срок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение на строительство № №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды земельного участка сроков до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка на новый срок. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора аренды земельного участка отказано. Указывает, что в настоящее время на земельном участке построены индивидуальный жилой дом, гараж, право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Указывает, что заключение договора аренды необходимо для оформления права собственности на гараж.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, без участия сторон по имеющимся в деле документам невозможно рассмотрение дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ на 14.30, истец в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, о причинах неявки суд не известил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова ФИО5 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 О.С. Ракова