Решение по делу № 12-298/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

08 июля 2016 года     г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А.,

рассмотрев жалобу Воропаева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2016 г. Воропаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе Воропаев А.В. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не был извещен о вынесенном постановлении, копию постановления не получал. Не получал также извещений с почты.

Жалоба подана в срок, предусмотренный для обжалования постановления ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Воропаев А.В. жалобу поддержал, дав аналогичные пояснения, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Воропаева А.В., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ... г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Воропаев А.В. не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него постановлением № от 24.12.2015 года, в установленный законом срок, а именно: в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, чем нарушило ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Воропаева А.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 24.12.2015 года о назначении Воропаеву А.В. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 руб. по делу об административном правонарушении. Указанным документам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах совершенное Воропаевым А.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению данного дела об административном правонарушении, послужила неуплата Воропаевым А.В. административного штрафа, наложенного на него постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО № от 24.12.2015 года, которым Воропаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, копия постановления от 24.12.2015 года в отношении Воропаева А.В. была направлена по адресу его жительства (регистрации) 29.12.2015 года заказным письмом №.

29.01.2016 года почтовое отправление было возвращено должностному лицу с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 09.02.2016 года. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано Воропаевым А.В. суду не представлено. Следовательно срок добровольной оплаты штрафа закончился 10.04.2016 года. Между тем к окончанию этого срока Воропаев А.В. административный штраф уплачен не был. Воропаев А.В. оплатил штраф 19.04.2016 года.

Наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа мотивировано постановлено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи мотивировано и постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Доводы автора жалобы о том, что он не получал постановление, суд находит неубедительными, данные доводы опровергаются материалами дела.

Как следует из представленных материалов, в данном случае, срок для уплаты штрафа начинает исчисляться по истечении десяти суток после даты возвращения должностному лицу, судье копии постановления.

Оспаривая состоявшееся по делу судебное постановление Воропаев А.В. указывает, что о вынесенном в отношении него постановления он узнал когда зашел на сайт госуслуг 14.04.2016 года и 19.04.2016 г. оплатил штраф в размере 1500 рублей. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Административное наказание назначено Воропаеву А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи о привлечении Воропаева А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2016 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Воропаева А. В. - оставить без изменения, жалобу Воропаева А.В. - без удовлетворения.

Судья