Решение по делу № 2-1257/2023 (2-4707/2022;) от 14.12.2022

подлинник

Дело № (2-4707/2022)

24RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности

по иску ПАО «Совкомбанк» к Туровой С. В. о взыскание задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Туровой С.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 185 707,53 руб., о возврате государственной пошлины в размере 4 914,15 руб.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 830,75 руб. по 28 % годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Судом поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Турова С.В. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила, явку представителя не обеспечила.

Суд полагает возможным разрешение вопроса о подсудности спора в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>.Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Турова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием на адрес: <адрес>. Адреса регистрации по месту жительства, месту пребывания в <адрес> не имеется.

Суд установил, что ответчик Турова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ТСН СТ Вишенка, <адрес>, согласно паспорту № ОУФМС России по <адрес> в железнодорожном районе <адрес> от №

Согласно выписке лицевого счета Туровой С.В. она имеет место работы в 2022 году в ООО «Царь Хлеб», <адрес>.

В материалы приказного производства № производства представлена переписка Туровой С.В. с адреса <адрес>, ТСН СТ Вишенка, <адрес>, доверенность Туровой С.В., выдана на представителя ООО «Единый центр АВС» № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан адрес регистрации места жительства Турововй С.В.: <адрес>, ТСН СТ Вишенка, <адрес>.

Доказательств проживания ответчика в <адрес> на момент подачи искового заявлением, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Туровой С.В. условий о договорной подсудности не содержит.

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Железнодорожного районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным передать дело на рассмотрение в Балаклавский районный суд <адрес> с соблюдением правил территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Туровой С. В. о взыскание задолженности по кредитному договору, передать в Балаклавский районный суд <адрес> №), для рассмотрения в соответствии с правилами правил территориальной подсудности, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы

Судья И.С. Смирнова