Решение по делу № 2-214/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-214/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000214-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2024 года                                                            село Черемшан

      Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам имущества Гаспарян А. К. о процессуальном правопреемстве,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к наследникам Гаспарян А. К. о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Черемшанского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Гаспарян А.К. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №M0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о замене взыскателя с ОАО «Альфа-Банк» на НАО «ПКБ» в рамках гражданского дела №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ на НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер, нотариусом открыто наследственное дело. Истец не располагает, кто является наследником. В связи с чем просит установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков по делу, оказать содействие в собирании доказательств, а также заменить умершего ответчика Гаспарян А.К. на правопреемников –установленных судом наследников должника. В случае отсутствия наследников, наличия движимого имущества привлечь в качестве соответчика Росимущество.

    Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены: Шахназарян С.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Гаспарян Г.А.

    Заявитель - представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

    Привлеченные судом наследники умершего должника - Шахназарян С.Д., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Гаспарян Г.А., в суд также не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ранее судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> Клюшкина А.А. обращалась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемшанским районным судом Республики Татарстан по делу № о взыскании с должника Гаспарян А. К. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в сумме 135 166 руб. 28 коп., в связи со смертью должника Гаспарян А.К.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черемшанским районным судом Республики Татарстан по делу № о взыскании с должника Гаспарян А. К. в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в сумме 135 166 руб. 28 коп., производством прекращено, в связи со смертью должника Гаспарян А. К..

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оно никем не обжаловано и не отменено.

Однако несмотря на данные основания НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вновь обратился с настоящими исковыми требованиями к наследникам имущества Гаспарян А.К.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 2 статьи 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах судья прекращает производство по гражданскому делу по заявлению ООО "ФЕНИКС".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследникам имущества Гаспарян А. К. о процессуальном правопреемстве прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.