Решение по делу № 1-156/2015 от 20.02.2015

Дело №1-156/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2015 г.                             г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Махачкалы – Биакаева М.К., подсудимой – Ижаруковой П.М., защитника – Абдулаевой К.М., представившей удостоверение №1471 и ордер №066 от 22 апреля 2015 г., представителя потерпевшего – Алиевой М.М., при секретаре Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Ижаруковой Патимат Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, РД, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, РД,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Ижарукова П.М. совершила мошенничество - хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ.

    Она же совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ, то есть подделку официального документа, представляющего права, в целях его использования.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    В начале ноября 2011 года Ижарукова П.М. в <адрес> РД, в ходе разговора с ранее не знакомым ей лицом, дело в отношении которого следствием прекращено в связи с его смертью, узнав о возможности при содействии с его стороны, получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, заранее договорившись о совместном совершении преступления, дала свое согласие на приобретение заведомо подложного медицинского свидетельства о рождении у нее второго ребенка для дальнейшего использования, с условием оказания указанным лицом в последующем помощи по реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. За указанное свидетельство о рождении подсудимая оплатила 40 000 рублей. Далее Ижарукова П.М. обратилась в отдел ОПФР по РД в Хунзахском районе, РД, куда представила заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и незаконно полученное свидетельство о рождении, и на основании указанных документов получила сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № 0333630.

Далее, в июле 2012 года, подсудимая подписала документы на распоряжение средствами государственного сертификата на материнский (семейный) и передала их вышеуказанному лицу, за что получила от него деньги в сумме 200000 рублей. 24.10.2012 года, на основании подписанных Ижаруковой П.М. документов и государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, денежные средства в размере 387 640 руб. 30 коп., были похищены путем их перечисления на расчетный счет Ижаруковой П.М. в ООО КБ «Дагбизнесбанк», в счет погашения кредита, причинив ущерб отделу ОПФР по РД в крупном размере.

Она же, с целью незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, оплатив 40000 рублей, лицу, дело в отношении которого следствием прекращено в связи со смертью подозреваемого, получила поддельное медицинское свидетельство о рождении серии 82 № 128644 от 25 ноября 2011 года, с внесенными не соответствующими действительности данными о рождении у Ижаруковой П.М. ребенка. 23 января 2012 года она обратившись с заявлением в отдел ЗАГС администрации МО «Унцукульский район», и представив поддельное медицинское свидетельство о рождении получила свидетельство о рождении серии П-БД № 780169 на Ижарукову Саиду Магомедовну, 21 ноября 2011 года рождения.

    Ижаруковой П.М. и ее защитником Абдулаевой К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», так как у подсудимой на иждивении имеется дочь – инвалид 2 группы.

Представитель потерпевшего – Алиева М.М., не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, также не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», дела, находящиеся в производстве суда, в отношении женщин, имеющих детей-инвалидов, подлежат прекращению.

Как следует из материалов дела Ижарукова П.М. имеет на иждивении дочь- инвалида 2 группы, в связи с чем дело в отношении нее подлежит прекращению.

Согласно Постановлению Государственной Думы от 24 апреля 2015г. № 6578- 6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 387 640 руб. Данный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не ущемляет прав потерпевшего, поскольку в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ не препятствует потерпевшему обратиться за его разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ижаруковой Патимат Магомедовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.2 ст. 327 УК РФ, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Меру пресечения Ижаруковой П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вопрос о возмещения вреда, причиненного преступлением, оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                    М.М. Магомедов