Решение по делу № 2-11166/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-11166/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Пасько В.А.,

с участием представителя истца – Тегливец Р.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, 19 августа 2016 года, дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Давыдовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Давыдовой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере ... руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб. Основанием для обращения в суд с данными требованиями послужило неисполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств: невнесение предусмотренных договором платежей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давыдова Н.В.. в суд не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. До начала рассмотрения дела от ответчика письменных отзывов, заявлений об отложении дела, с указанием уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без ее участия не поступало.

Представитель истца Тигливец Р.В. с заявленными требованиями согласился частично. Указал, что истец признает наличие основной задолженности по кредиту, вместе с тем просит суд снизить либо отменить размер неустойки, а так же не обращать взыскание на заложенное имущество виду тяжелого материального положения истца, нахождении на ее иждивении несовершеннолетних детей.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» подлежащими удовлетворению.

Установлено следующее.

** ** ** согласно заявлению Заемщика Давыдовой Н.В. на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение автомобиля, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита АО «ЮниКредитБанк» предоставил ответчику кредит на приобретение у ООО «...» автомобиля: ... Кредит предоставлен на сумму - ... рублей, сроком до ** ** **, под ...% годовых.

Пунктом п.12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - ...% годовых за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа - ... рублей, номер счета для зачисления/погашения кредита .... В соответствии с условиями Договора использование кредита произведено ** ** ** путем зачисления истцом суммы кредита на текущий счет ответчика №... открытый в Банке. В соответствии с п.21 Договора сумма ... руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «...».

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательств заемщика по договору заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль, путем заключения ** ** ** Договора о залоге. Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере ... руб. (п.22 Договора).

Подпунктом 1 пункта 2.5.2 Договора (Общие условия предоставления АО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог) установлено, что Банк вправе досрочно истребовать с Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае если заемщик не осуществил погашение Основного долга по Кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

В соответствии с п.3.8 Договора (Общие условия предоставления АО «ЮниКредитБанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог) установлено, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленный кредитным договором срок истец - АО «ЮниКредитБанк» - вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что со стороны Давыдовой Н.В. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

По расчету ответчика по состоянию на ** ** ** задолженность по кредиту составила ... руб., из них ... руб.- задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке; ... руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредиту не погашена, с учетом данного обстоятельства, банк вправе требовать полного погашения ссудной задолженности.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства и приведённые нормы закона, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Ходатайство представителя истца о снижении неустойки по кредиту не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства в целях удовлетворения требований кредитора (залогодержателя) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе.

Сторонами согласована стоимость предмета залога в размере ... руб. (п.22 Договора).

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом залоговую стоимость имущества надлежит определить в размере ... рублей.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Давыдовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Давыдовой Н.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ** ** ** в размере ... (... расходы по оплате госпошлины в размере ...) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - ...», установив начальную продажную цену предмета залога в размере ...) рублей, реализовав указанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья- Я.В. Коданева