Решение по делу № 2-3418/2022 от 16.06.2022

К делу № УИД 23 RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Максименко О.А.,

при секретаре             Решетило В.С.,

с участием представителя истца Карманова К.С.

представителя ответчиков Дордий О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы:

УСТАНОВИЛ:

Карманова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор № 04/21.07 от 21.07.2022 г., заключенный между ней и ООО «Территория права» и взыскать стоимость данного договора в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 214 500 рублей, в возмещение морального вреда 100 рублей, расторгнуть договор № 68-МН от 21.09.2021 г., заключенный между ней и ООО «Виктори», взыскать стоимость данного договора в размере 33 500 рублей, неустойку в размере 82 410 рублей и в возмещение морального вреда 50 рублей.

В обоснование своих требований указала, что в июле 2020 года ей поступил телефонный звонок из ООО «Территория права» с информацией об оказании ими услуг бесплатных юридических консультаций. Так как ее интересовал вопрос учёта периода ухода за пожилым человеком в пенсионный стаж, я согласилась. Для этого необходимо было приехать в г. Краснодар по адресу: ул. Мира, д. 6, что она и сделала 21.07.2020г.

    По прибытию в офис на ул. Мира ее встретил молодой человек, который, выслушав причину моего приезда, начал интересоваться ее пенсией и утверждать, что её не доплачивают с разницей около 4 000 рублей.

Убедив истицу в том, что сейчас всем недоплачивают и в суде можно добиться успеха, ей предложили подписать договор оказания юридических услуг № 04/21.07, заверив, что все понесённые расходы будут компенсированы и взысканы с Пенсионного фонда РФ.

Она согласилась и заключила договор с ООО «Территория права» в лице исполнительного директора Подгорного М.С. стоимостью 65 000 рублей. Для оплаты договора ей пришлось взять кредит у них в офисе.

    28.07.2020 г., через 7 дней после заключения договора, она подписала акт выполненных работ по вышеуказанному договору, так как ей сообщили, что все необходимые запросы отправили. Иск на тот момент подготовлен не был.

21.09.2021г. по предложению сотрудника ООО «Виктори» в офисе по ул. Аэродромная 33. она подписала договор оказания юридических услуг № 68-МН стоимостью 33 500 рублей для представительства в суде по ее пенсионному вопросу, хотя ранее не объясняли, что за представительство в суде придётся платить отдельно, думая, что это всё входит в стоимость первого договора.

    Итогом оказанных ООО «Территория права» и ООО «Виктори» юридических услуг было решение Динского районного суда Краснодарского края от 07.12.2021г. по делу № 2-2697/2021, которым исковые требования Кармановой Ольги Викторовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Динском районе оставлены без удовлетворения. Несмотря на это Пенсионный Фонд всё же произвёл надбавку к пенсии в размере около 1.26 пенсионных баллов за период с 15.11.2019 г. по 30.11.2021 г.

    Считает, что перед подписанием договора ее ввели в заблуждение и не предоставили достоверной информации об услуге и относительно приобретаемой выгоды. Также юридические услуги оказывались некачественно и имеют серьёзные недостатки.

    В судебном заседании представитель истца Карманов К.С. на исковых требованиях настаивал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчиков Дордий О.О. исковые требования не признал. В письменных возражениях указал, что в соответствии с пунктом 1.2 исполнителем ООО "Территория права" услуги, указанные в договоре, оказаны в полном объеме и приняты заказчиком Кармановой О.В. о чем 28.07.2020 г. составлен соответствующий акт. По исковому заявлению, указанному в п. 1.2 договора судом вынесено решение.

В соответствии с пунктом 1.2 исполнителем ООО "ВИКТОРИ" услуги, указанные в договоре, оказаны в полном объеме, при рассмотрении дела в Динском районном суде Краснодарского края № 2-2697/2021 присутствовал представитель Татлок Ю.А., который работал по соглашению с ООО «Виктори», однако подписанный акт об оказанный услугах по договору № 68-МН от 21.09.2021 составлен с опечатками, так указано ООО «Территория права».

Считает, что исполнителями услугу фактически оказаны в полном объеме, в связи с чем просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно чт. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 779 настоящего Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Законом "О защите прав потребителей" установлена обязанность исполнителя за качество оказываемых услуг. В силу статьи 4 исполнитель обязан оказывать услугу, качество которой соответствует договору.

Несоответствие услуги условиям договора является недостатком услуги (преамбула Закона "О защите прав потребителей").

Статьей 29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае оказания услуги с недостатками потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков услуги, соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 г. между Кармановой О.В. и ООО «Территория права» заключен договор об оказании юридических услуг № 04/21.07 по условиям которого исполнитель (ООО «Территория права») принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг, а именно: подать в УПФР Динского района Краснодарского края заявления на предоставление копии пенсионного дела, перерасчет пенсии и претензию, жалобы в УПФР Динского района Краснодарского края, прокуратуру Динского района и Краснодарского края, уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае, а также подать исковое заявление о перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, оказать консультационное сопровождение и подготовить правовое заключение, а заказчик (Карманова О.В.) обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3. 1 настоящего договора стороны пришли к соглашению о стоимости оказываемых услуг равной 65 000 рублей.

Во исполнение условий договора № 04/21.07 от Кармановой О.В путем привлечения заемных средств по кредитному договору с ПАО "Восточный Экспресс Банк" внесены на счет ООО «Территория права» 65 000 рублей.

Актом приема-сдачи оказанных юридических услуг от 28.07.2021 г. по Договору 04/21.07 от 21.07.2020 г. подтверждается выполнение услуг на сумму 65 000 рублей.

21.09.2021 г. между Кармановой О.В. и ООО «Виктори» заключен договор об оказании юридических услуг № 68-МН по условиям которого исполнитель (ООО «Виктори») принял на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по представлению интересов истца в Динском районном суде Краснодарского края по иску о перерасчете пенсии, а заказчик (Карманова О.В.) обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3. 1 настоящего договора стороны пришли к соглашению о стоимости оказываемых услуг равной 35 500 рублей, в порядке установленном п. 3.2 договором.

Во исполнение условий договора № 68-МН Кармановой О.В через ПАО Сбербанк внесены на счет ООО «Территория права» 32 500 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

10.01.2022 г. Кармановой О.В в адрес ответчиков направлено уведомление об одностороннем отказе от указанных выше договоров оказания юридических услуг и возврате уплаченных ею по договору денежных средств в десятидневный срок со дня получения настоящего уведомления.

Как видно из материалов дела по сведениям почтовой службы все обращения в УПФР Динского района Краснодарского края, прокуратуру Динского района и Краснодарского края, уполномоченному по правам человека в Краснодарском крае были направлены, исковое заявление о перерасчете пенсии подано в Динской районный суд. По результатам рассмотрения иска Кармановой О.В. с участием ее представителя (предоставленного ООО «Виктори») судом вынесено решение об отказе в удовлетворении ее требований к ГУ УПФР в Динском районе о перерасчете пенсии.

Таким образом, судом установлено, что юридические услуги по оспариваемым договорам выполнены полностью, а именно все обусловленные договором № 04/21.07 от 21.07.2022 г., документы направлены в заинтересованные ведомства, составлено исковое заявление, по договору № 68-МН от 21.09.2021 г. обеспечено участие представителя истца в судебных заседаниях, где услуги оказаны надлежащего качества, тогда как несогласие истца с действиями ответчиков обусловлено отсутствием ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, что само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве услуг, объем которых установлен оспариваемыми сделками.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков спорных денежных средств, уплаченных истцом по спорным договорам. Представленные ответчиками доказательства фактического исполнения услуг истцом не опровергнуты.

При оказании услуг надлежащего качества, ввиду отсутствия нарушений со стороны ответчика прав истца как потребителя у заказчика не наступает право требования неустойки и компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИ", Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА" о расторжении договоров оказания юридических услуг и взыскании денежной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 5 сентября 2022 года.

Судья Динского районного суда Максименко О.А.