Решение по делу № 2-2049/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-2049/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             24 сентября 2018 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маныловой Е.В., Манылову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Маныловой Е.В., Манылову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.02.2015 в размере 648432 руб. 59 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Маныловой Е.В. заключен кредитный договор №, сумма кредита 1000000 руб., срок по 25.02.2019, под 25% годовых. Согласно дополнительного соглашения № от 11.04.2017 срок возврата кредита установлен 25.02.2021. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Маныловым Е.А. № от 11.04.2017. С 25.04.2015 заемщик систематически нарушал условия кредитного договора в части сроков и размера вносимых платежей, после 16.08.2018 погашение задолженности по кредиту не производилось. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 648432 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 9684 руб. 32 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Манылова Е.В., Манылов Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства. Заказные письма возращены в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Маныловой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Маныловой Е.В. предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 25.02.2019 с процентами за пользование кредитом по ставке 25 % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 3.5.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору № от 25.02.2015) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

11.04.2017 между ПАО Сбербанк и ИП Маныловой Е.В. (прекратившей деятельность в качестве ИП) было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 25.02.2015, по которому срок возврата кредита установлен по 25.02.2021.

11.04.2017 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и Маныловым Е.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК ПФ, при недействительности кредитного договора и признании кредитного договора незаключенным.

Из выписки по счету следует, что с 25.04.2015 заемщик Манылова Е.В. систематически нарушала условия кредитного договора в части сроков и размера вносимых платежей, после 16.08.2018 погашение задолженности по кредиту не производилось.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету размер задолженности по кредитному договору № от 25.02.2015 составляет 648432 руб. 59 коп. и состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме 592678 руб. 63 коп., просроченных процентов за кредит в сумме 47772 руб. 83 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 6068 руб. 11 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 1913 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательств полного, либо частичного погашения задолженности перед банком, ответчиками не представлено.

31.07.2018 ПАО Сбербанк направило в адрес должников требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование Банка оставлено ответчиками без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Манылова Е.В. нарушала условия платежей по кредиту, не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора, то есть свои обязательства не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 648432 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9684 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Маныловой Е.В., Манылова Е.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03.06.2013 в общей сумме 648432 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 592678 руб. 63 коп., просроченные проценты за кредит в сумме 47772 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 6068 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 1913 руб. 02 коп.

Взыскать с Маныловой Е.В., Манылова Е.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в размере 9684 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 01.10.2018