Решение по делу № 33-11625/2018 от 04.09.2018

Судья: Карцевская О.А. Дело № 33-11625 \2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         2 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Корниловой О.В. и Крашенинниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ахмадьяновой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по заявлениям Яворского Г.Ю. об исправлении описки в апелляционных определениях от 29 мая 2018 года,

и, заслушав доклад судьи Пятовой Н.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

    29 мая 2018 года при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобе представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А. на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Яворскому Геннадию Юрьевичу, Гинцевской Татьяне Васильевне, Министерству экономического развития РФ, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, вынесены апелляционные определения, которыми:

- решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 апреля 2017 года отменено и принято новое решение по делу - исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены и договор дарения 1/50 доли в праве общей долевой собственности на помещение № 1 (нежилое), общей площадью 2300 кв. м, расположенное в подвале 1 и подвале 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес>, от 10 июля 2015 года, заключенный Яворским Геннадием Юрьевичем и Гинцевской Татьяной Васильевной признан недействительным, в связи с чем примены последствия недействительности сделки к договору дарения от 10 июля 2015 года, заключенному между Яворским Геннадием Юрьевичем и Гинцевской Татьяной Васильевной и прекратить право собственности Гинцевской Татьяны Васильевны на 1/50 доли в праве общей долевой собственности на помещение № 1 (нежилое), общей площадью 2300 кв. м, расположенное в подвале 1 и подвале 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес> с исключением из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за ней данного права;

- представителю Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А., представителю Гинцевской Т.В. – по доверенности Новицкой Н.В. и представителю Яворского Г.Ю. – финансового управляющего Лаптева Д.П. отказано в утверждении мирового соглашения на стадии разрешения апелляционной жалобы представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А. на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Яворскому Геннадию Юрьевичу, Гинцевской Татьяне Васильевне, Министерству экономического развития РФ, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки;

- принят отказ представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А. от иска Банка ВТБ (ПАО) к Министерству экономического развития РФ и Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, и производство по делу в указанной части прекращено.    

    В заявлениях Яворского Г.Ю. поставлен вопрос о возможности исправления описки в указанных вше апелляционных определениях в части указания спорного имущества как «помещение № 11 (нежилое)» вместо указанного «помещение № 1 нежилое».

    Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений Яворского Г.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

    На основании положений ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Из дела видно, что предметом оспариваемого по данному делу договора дарения от 10 июля 2015 года, заключенного между Яворским Г.Ю. и Гинцевской Т.В. является 1\50 доля в праве на помещение № 1 (нежилое) в подвале 1 и в подвале 2 <адрес> г. Н. Новгорода (л.д.149 т.1).

    Вместе с тем, регистрация права собственности дарителя как отчуждаемый объект по указанной выше сделки осуществлена в отношении нежилого помещения поименованного как помещение № 11 (л.д.17-18 т.1).

    Из текста апелляционных определений от 29 мая 2018 года следует, что судебной коллегией указано на разрешение спора между сторонами в отношении договора дарения от 10 июля 2015 года 1/50 доли в праве общей долевой собственности на помещение № 1 (нежилое), общей площадью 2300 кв.м, расположенное в подвале 1 и подвале 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что при указании адреса предмета оспариваемой сделки допущены описки в части правильного наименования объекта недвижимости, в связи с чем, заявления Яворского Г.Ю. подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Заявления Яворского Геннадия Юрьевича об исправлении описки в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Яворскому Геннадию Юрьевичу, Гинцевской Татьяне Васильевне, Министерству экономического развития РФ, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, которыми отменено решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 апреля 2017 года и принято новое решение по делу, отказано в утверждении мирового соглашения на стадии разрешения апелляционной жалобы и принят отказ представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А. от иска Банка ВТБ (ПАО) к Министерству экономического развития РФ и Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, и производство по делу в указанной части прекращено, удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в апелляционных определениях судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк ВТБ к Яворскому Геннадию Юрьевичу, Гинцевской Татьяне Васильевне, Министерству экономического развития РФ, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, которыми отменено решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 11 апреля 2017 года и принято новое решение по делу, отказано в утверждении мирового соглашения на стадии разрешения апелляционной жалобы и принят отказ представителя Банка ВТБ (ПАО) – по доверенности Егуновой Н.А. от иска Банка ВТБ (ПАО) к Министерству экономического развития РФ и Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, и производство по делу в указанной части прекращено, в части наименования объекта недвижимости, которым считать

помещение № 11 (нежилое), общей площадью 2300 кв.м, расположенное в подвале 1 и подвале 2 <адрес> А по <адрес> в <адрес>.

    Председательствующий:                Судьи: