Решение от 18.11.2013 по делу № 2-2673/2013 от 18.09.2013

Дело №2-2673/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2013 года                 г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Духаниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Холдинг-Кредит» к Акимовой Н. Б. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «Холдинг-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском к Акимовой Н.Б. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету, подтверждающей движение денежных средств по счету. Истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было проигнорировано. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. После введения процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества, кредитной документации, кредитный договор не обнаружен в документах банка. На запрос к ответчику ответа не поступило. Ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору, не выходит на контакт с представителями истца. При этом, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у банка право требования неосновательно сбереженного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчику по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, у банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика Акимовой Н.Б. в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма неосновательного обогащения – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «КБ «Холдинг-Кредит» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что кредитный договор, заключенный с ответчиком в банке не сохранился, иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и перечисление Акимовой Н.Б. денежных средств не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Холдинг-Кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.№).

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В материалы дела также представлен документ, именуемый истцом как выписка из лицевого счета ответчика, из которого следует, что Акимовой Н.Б. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В связи с тем, что вышеуказанный документ не может являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика, кроме того каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено не было, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворению не подлежат, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░ 2013 ░░░░.