Решение по делу № 33-13108/2021 от 29.10.2021

Судья Добраш Т.В. дело № 33-13108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горкушенко Т.А.

судей Самофаловой Л.П., Торшиной С.А.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2021 по иску Вазиковой АА, действующей в интересах несовершеннолетней Андрусенко (В) ВВ, к Андрусенко ВВ о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на долю вкладов, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя Андрусенко ВВ по доверенности Рустамова РА

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя Вазиковой АА – Логинову ЕВ, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ВАА, действующая в интересах несовершеннолетней АВВ, обратилась в суд с иском к АВВ о включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на долю вкладов, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её дочери АВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АВЯ При жизни АВЯ имел денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» № <...>, № <...>, № <...>; в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № <...>, в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек. Наследниками АВЯ являются: дочь ВВВ, супруга АТИ, сын АТВ, дочь АВВ После смерти АВЯ с его банковских счетов денежные средства были переведены ответчиком (дочерью) АВВ на свой расчетный счет.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просила суд признать право собственности на денежные средства за АВЯ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся на дату смерти на банковских счетах в общей сумме <.......> рублей <.......> копеек; включить в наследственную массу, оставшуюся после АВЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек, находившиеся на счетах, открытых на имя АВЯ, в ПАО «Сбербанк России»: № <...>.8ДД.ММ.ГГГГ.0508511, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», № счета № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; признать за АВВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти АВЯ на 1/8 долю денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме <.......> рубля <.......> копейка; взыскать с АВВ в пользу АВВ денежные средства в размере <.......> рубля <.......> копейка.

Суд постановил указанное выше решение, которым включил в наследственную массу, открывшуюся после смерти АВЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек, находившиеся на счетах, открытых на имя АВЯ, в ПАО «Сбербанк России»: № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», № счета 40№ <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; признал за АВВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти АВЯ на 1/8 долю денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме <.......> рубля <.......> копейку; взыскал с АВВ в пользу АВВ <.......> рубля <.......> копейку; ВАА, действующей в интересах АВВ, в удовлетворении требований о признании право собственности на денежные средства за АВЯ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказал.

В апелляционной жалобе представитель АВВ по доверенности РРА оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать за АВВ право собственности в порядке наследования по закону после смерти АВЯ на 1/8 долю денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме <.......> рублей, взыскать с АВВ в пользу АВВ <.......> рублей.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1164 - 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока-по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

В силу статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умер АВЯ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Несовершеннолетняя ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью АВЯ, что подтверждается свидетельствами о рождении, установлении отцовства.

На основании постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия несовершеннолетней ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена с фамилии «В» на «А».

После смерти АВЯ нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа КАС заведено наследственное дело № <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти АВЯ обратились: ВАА, действующая в интересах несовершеннолетней АВВ (дочь умершего), АТИ (супруга умершего). Дочь умершего АВВ и сын АТВ обратились с заявлением об отказе от наследства после смерти отца в пользу супруги наследодателя АТИ

После смерти АВЯ осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, находящиеся по адресу: <адрес>; <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принято наследником ВВВ в 7/8 долях.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принято наследником ВВВ в 1/4 доли.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принято наследником АТИ в 3/4 долях; имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> принято наследником АТИ в 1/8 доле.

Истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указала, что после смерти АВЯ с его банковских счетов денежные средства были переведены ответчиком (дочерью) АВВ на свой расчетный счет. Считает, поскольку денежные средства принадлежали АВЯ на дату его смерти, они подлежали включению в наследственную массу.

При жизни АВЯ имел денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек, находившиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»: № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; № <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек; в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» № счета 40№ <...>, остаток на дату смерти <.......> рублей <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ВВВ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: 1/4 долю на наследство в виде 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <...> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № <...>, № <...>; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <...> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № <...>, № <...>, № <...>; 1/2 доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № <...> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № <...>; прав на компенсацию по денежным вкладам, хранящимся в подразделении № <...> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № <...>, № <...>.

Свидетельство подтверждает возникновение права ВВВ в 1/8 доле на денежные средства на счетах и в 1/4 доле на компенсации на денежные вклады.

Из справки ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с расчетного счета № <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя АВЯ, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие наличных денежных средств в банкомате стороннего банка на общую сумму <.......> рублей (с учетом комиссии на сумму <.......> рублей), а также списание комиссии согласно тарифам банка за просмотр баланса банковской карты на общую сумму <.......> рублей. Остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял <.......> рублей <.......> копеек.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», в подразделениях Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» открыты на АВЯ расчетные счета: № <...>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти АВЯ) составлял <.......> рублей <.......> копеек, денежные средства были списаны частями со счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; № <...>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <.......> рублей <.......> копеек, денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переведены на другой расчетный счет № <...> на сумму <.......> рублей и <.......> рублей; № <...>, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <.......> рублей <.......> копеек, списаны со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями указанных выше норм закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти АВЯ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек, находившиеся на счетах, открытых на имя АВЯ в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»; признании за АВВ права собственности в порядке наследования по закону после смерти АВЯ на 1/8 долю денежных средств, оставшихся на дату смерти наследодателя в сумме 176493 рубля 31 копейка, взыскании с АВВ в пользу АВВ <.......> рубля <.......> копейки.

Также суд первой инстанции отказал ВАА, действующей в интересах АВВ, в удовлетворении требований о признании права собственности на денежные средства за АВЯ, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

<.......> апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя АВВ имеет право по закону только на <.......> рублей, что составляет 1/8 долю из денежных средств 1225520 рублей, которые ответчик перевел на свою банковскую карту со счета наследодателя, оставшаяся часть снятых денежных средств является расходами, вызванными болезнью наследодателя и не подлежит разделу, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения.

Денежные средства в сумме <.......> рублей <.......> копеек находились на день смерти на счетах, открытых на имя АВЯ, следовательно, вошли в состав его наследственного имущества, и оснований для их снятия в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя у ответчика АВВ не имелось.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представитель ответчика указал, что АВВ были известны сведения по картам наследодателя и их пароли, а также то, что денежные средства были сняты самой АВВ со счетов наследодателя для оплаты долгов за лечение и для оплаты услуг погребения.

Доказательств тому, что ответчиком АВВ были сняты (переведены) денежные средства, принадлежащие наследодателю АВЯ, в меньшем размере, чем <.......> рублей <.......> копеек, не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 02 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АВВ по доверенности РРА – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: