Решение по делу № 2-852/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-852/2022

УИД 37RS0005-01-2022-000487-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ногтевой Натальи Вячеславовны к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Харитоновой Веры Сергеевны о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Ногтева Н.В. обратилась в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Харитоновой B.C., в котором просит суд произвести на основании договора дарения от 12 сентября 202] г. государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО8 к Ногтевой Н.В. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадь 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также на квартиру площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования обоснованы следующим. Ногтева Н.В. и ФИО8 познакомились в августе 2016 года, постепенно между ними установились теплые семейные отношения. В 2017 году Ногтева и ФИО12 окончательно сошлись и стали проживать одной семей, вести общее хозяйство, воспитывать несовершеннолетнего ребенка Ногтевой. Совместно ФИО12 и Ногтева осуществляли отделочные работы в приобретенной ФИО12 квартире, являющейся предметом спора. С конца 2018 года ФИО12 окончательно переехал в Иваново, возвращаясь в Москву на несколько дней в месяц по делам. Ногтева и ФИО12 проживали одновременно по нескольким адресам: по адресу регистрации Ногтевой (<адрес>), а также в квартире, принадлежащей ФИО12 (<адрес>). В этих двух жилых помещениях имеются личные вещи обоих, а также несовершеннолетнего ребенка Ногтевой. Также с 2018 года после того, как были закончены отделочные работы в квартире, ФИО12 и Ногтева начали обживать дачу - принадлежащий ФИО12 земельный участок, являющийся предметом спора. В настоящее время на данном земельном участке имеется строение - баня. ДД.ММ.ГГГГ состоялся семейный праздник - день рождения Ногтевой. Торжество прошло в ночь с ДД.ММ.ГГГГ (суббота) на ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) на даче (<адрес>) в присутствии многочисленных общих друзей и родственников ФИО12. В ходе праздника в благодарность за счастливо проведенные годы, и в подтверждение намерений в дальнейшем жить семьей ФИО12 представил Ногтевой договор дарения - земельного участка и квартиры, которые стороны фактически обустраивали совместными усилиями. Выше поименованный договор был подписан со стороны дарителя (ФИО12), на празднике, на котором, как указано выше, присутствовали многочисленные общие друзья и родственники ФИО12. Однако, сторонам не удалось осуществить мероприятия по регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, поскольку ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. Учитывая выше изложенные обстоятельства сторонам договора дарения не удалось зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости в органах Росреестра. На основании вышеизложенного, статей 58, 218, 425, 433, 551, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, Ногтева Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец Ногтева Н.В., извещенная в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась.

Представитель истца по доверенности (с правом отказа от иска) Чеснокова А.А. до судебного заседания представила в суд заявление об отказе истца от исковых требований по делу №2-852/2022.

В заявлении представитель указывает, что последствия отказа от иска, положения ст. 220, 221 - ГПК РФ, известны и понятны как представителю истца, так и истцу. Судебное заседания, назначенное на 22 апреля 2022 года просит провести в отсутствие истца и его представителя.

Харитонова B.C., являющаяся законным представителем ФИО2, извещенная в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Корнилова ЭГ, который не возражал против принятия судом отказа от иска, поскольку это является правом истца.

Третье лицо Управление Росреестра по Ивановской области, извещенное в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку своего представителя не обеспечило.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете к по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ст.333.40 НК РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку представителем истца Чесноковой АА уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 300 рублей электронно по чеку ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст.333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 210 рублей по каждому из платежей (70% от 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ Ногтевой Натальи Вячеславовны от исковых требований к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Харитоновой Веры Сергеевны о государственной регистрации перехода права собственности.

Прекратить производство по делу по иску Ногтевой Натальи Вячеславовны к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Харитоновой Веры Сергеевны о государственной регистрации перехода права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Чесноковой Алёне Александровне государственную пошлину, уплаченную ею по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, идентификатор платежа <данные изъяты>, в размере 210 рублей, и государственную пошлину, уплаченную по чеку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, идентификатор платежа <данные изъяты>, в размере 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в срок 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья