Решение от 22.03.2023 по делу № 33-3441/2023 от 10.02.2023

Судья Дворникова Т.Б. УИД 61RS0033-01-2021-002845-10

дело № 33-3441/2023

№ 2-20/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Хомич С.В.

судей Кушнаренко Н.В., Шинкиной М.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области к Апрышкиной Ирине Александровне о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Апрышкиной Ирины Александровны на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 января 2022 года. Заслушав доклад судьи Кушнаренко Н.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Апрышкиной И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что А.И.А. были предоставлены декларации по налогу на доходы физических лиц (формы 3-НДФЛ) за 2007 год с заявленным имущественным вычетом в сумме расходов на приобретение квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области было возвращено Апрышкиной И.А. за отчетный года 2007г -2009г на расчетный счет по представленным декларациям и заявлениям на возврат налога на доходы физических лиц 268 279 рублей. В 2017 году в адрес Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области Апрышкиной И.А. были представлены декларации по форме 3-НДФЛ в связи с приобретением квартиры №15 по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 – 2019 года), Апрышкиной И.А. возвращено на расчетный счет по представленным заявлениям и декларациям по форме 3-НДФЛ 284 412 рублей. В ходе проверки 23.06.2021 установлено, что налоговый вычет получен необоснованно, поскольку ранее ответчиком было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Тем самым налоговый вычет за 2016г, 2017г, 2018г, 2019г в сумме 284412 рублей в связи с приобретением другой квартиры, возмещенного из бюджета заявлен в ИФНС №18 по Ростовской области неправомерно. Требование об уплате излишне выплаченного из бюджета налога не исполнено.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать в доход бюджета, предоставленный налоговый вычет Апрышкиной И.А. в связи с обнаружением факта повторной выплаты налогового вычета в размере 284 412,00 рублей.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 января 2022 года исковые требования Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

Апрышкиной И.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы настаивает на том, что воспользовалась своим правом на имущественный вычет, поскольку приобрела объект недвижимости, а закон предусматривает предоставление налогового вычета с нескольких объектов недвижимости не превышающем в совокупности 2 000 000 рублей.

Считает, что судом неверно дана оценка правоотношениям, указанным в ФЗ от 23.07.2013 №212-ФЗ во взаимосвязи с п.3 ст.5 НК РФ. Указывает на то, что выводы суда о том, что в 2009 году ей был получен налоговый вычет в размере 97060,85 руб. противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные сведения не отражены в справке 2-НДФЛ, предоставленной налоговой. Доказательств получения ею данной суммы не представлено.

Также, апеллянт полагает, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к данным правоотношениям, поскольку на налоговые инспекции распространяется действие ГК РФ о юридических лицах, в частности в случаях реорганизации. В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента принятия первого решения о предоставлении налогового вычета, то есть с 03.08.2017, следовательно, срок исковой давности по данному спору истек 04.08.2020.

На апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области поданы возражения, в соответствии с которыми истец полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 мая 2022 года решение 25 января 2022 года решение районного суда от 25 января 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Апрышкиной И.А. – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 мая 2022 года отменено? дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, Апрышкина И.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении.

На жалобу поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность обжалуемого решения суда по правилам ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Апрышкина И.А. ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области.

В соответствии с приказом ФНС России «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области» с 01.01.2013 проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России №17 по Ростовской области путем присоединения к Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области, которой предоставлены полномочия по решению задач, реализации функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности налоговых органов на территории г. Азова, Азовского района, Зерноградского и Кагальницкого районов.

Апрышкина И.А. приобрела в спорные периоды объекты недвижимости, а именно: 08.07.2007 квартиру по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, 13.10.2014 квартиру №15 по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Апрышкина И.А. 11.01.2009 в Межрайонную ИФНС России №17 по Ростовской области представила декларацию 3-НДФЛ за 2007 год с заявленным имущественным вычетом в сумме расходов на приобретение квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма фактически произведенных расходов - 295000, сумма фактически оплаченных процентов по кредитному договору - 47830,97 рублей.

Сумма расходов, принятая для целей имущественного вычета по декларации 3-НДФЛ за 2007 год – 104812,12 рублей.

08.07.2009 Апрышкиной И.А. в Межрайоную ИФНС России №17 по Ростовской области представлена декларация 3-НДФЛ за 2008 год с заявленным имущественным налоговым вычетом в сумме остатка, переходящего с предыдущего налогового периода по приобретению вышеуказанного объекта недвижимости.

Сумма расходов, принятая для целей имущественного вычета по декларации 3-НДФЛ за 2008 год -140958,00 рублей.

Апрышкина И.А. 19 марта 2009 года представила заявление о подтверждении права на имущественный налоговый вычет для налогового агента.

Таким образом, Межрайонной ИФНС №17 по Ростовской области было возвращено Апрышкиной И.А. на расчетный счет по представленным декларациям по форме 3-НДФЛ и представленным заявлениям на возврат налога на доходы физических лиц 268279 рублей: 2007 - 13626 рублей, 2008 -18324 руб., 2009 – 12618 руб. (налоговый агент), а всего – 44568 рублей.

В 2017 году Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области Апрышкина И.А. представила декларации по форме 3-НДФЛ в связи с приобретением квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018, 2019 для предоставления имущественного налогового вычета).

Апрышкина И.А. представила 08.02.2017 декларацию 3-НДФЛ за 2016 с заявленным имущественным вычетом в сумме расходов на приобретение квартиры по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сумма фактически произведенных расходов 1500000рублей, а также сумм фактически оплаченных процентов по кредиту. Вычет подтвержден в полном объеме.

Сумма налога, возмещенная ответчику за отчетные годы: 2016 - 60187 рублей, 2017- 75969 рублей, 2018 - 70873 рублей, 2019 - 77383рублей, а всего 284412 рублей.

Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области возвращено по заявлению Апрышкиной И.А. на расчетный счет по представленным декларациям по форме 3-НДФЛ 284412 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, получив имущественный вычет в связи с приобретением жилого помещения по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Апрышкина И.А. реализовала свое право, предусмотренное ст. 220 Налогового кодекса РФ, действующей в юридически значимый период, и не предполагающей повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований иска.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами. удовлетворяющими требованиям - закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанное решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть, суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В силу статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24 марта 2017 года № 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов. - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета).

При решении вопросов, связанных с взысканием неправомерно предоставленных налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов в качестве неосновательного обогащения, суды исходят из того, что соответствующие требования налоговых органов подлежат рассмотрению с у четом установленного Гражданским кодексом Российской Федерации общего срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права (статьи 196 и 200). Однако момент, когда налоговый орган считается осведомленным о нарушении имущественных интересов государства, не определен действующим налоговым законодательством. Ввиду этих обстоятельств в судебной практике допускается возможность взыскания соответствующих денежных средств в течение всего периода предоставления имущественного налогового вычета, остаток которого в силу пункта 9 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации может быть перенесен - при невозможности использования полностью в данном налоговом периоде - на последующие налоговые периоды вплоть до полного использования без какого-либо ограничения по сроку. Между тем при применении общих правил исчисления срока исковой давности к соответствующему ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░} ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░} ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2023 ░.