Решение по делу № 33-6021/2013 от 30.05.2013

4у- < данные изъяты >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 04 мая 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Черенкова Д.Д. об изменении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 января 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 января 2012 г.,

Черенков Денис Дмитриевич, родившийся < дата обезличена > в < адрес обезличен >, ранее судимый: < дата обезличена > Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к < данные изъяты > лишения свободы условно с испытательным сроком < данные изъяты >, < дата обезличена > условное наказание было заменено на лишения свободы, освобожден условно-досрочно < дата обезличена >, не отбытый срок < данные изъяты >,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Черенкову Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2008 г. и Черенкову Д.Д. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, как незаконного и необоснованного.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Черенков Д.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Решение, вынесенное по делу, является законным, обоснованным, справедливым и отвечает всем требованиям действующего законодательства. Наказание, назначенное судом, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, правильно пришел к выводу о виновности Черенкова Д.Д. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание Черенкову Д.Д. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 января 2012 г. является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Черенкова Д.Д. об изменении приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 января 2012 г.

Судья И.Н. Галкин