Решение по делу № 1-292/2021 от 28.06.2021

      № 1-292/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 г.                                                                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Шадрина Е.А.,

подсудимой Шитовой Е.В.,

защитника – адвоката Спиридоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шитовой ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, нетрудоустроенной, учащейся 2 курса Волгоградского технического университета, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шитова Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ею в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, Шитова Е.В., находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства – смеси, содержащей производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в значительном размере, получила в дар в ответ на ее просьбу о том от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой «zip-lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, с находящимся внутри свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, содержащим порошкообразное, с мелкими комками неправильной формы, вещество белого цвета, представляющее собой смесь, содержащую производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,388 грамма, в значительном размере, которое осмотрела и, убедившись, что данное вещество является наркотическим средством, поместила его в левый боковой карман надетой на ней джинсовой куртки черного цвета, тем самым незаконно приобретя названное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, где стала незаконно без цели сбыта для личного употребления хранить до 19 часов 40 минут того же дня, когда была задержана сотрудниками ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на остановочной железнодорожной платформе АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего данного наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра в помещении ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Подсудимая Шитова Е.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении нее, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шитовой Е.В. в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимой Шитовой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой Шитовой Е.В., которая является совершеннолетней, гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с престарелым нетрудоспособным в силу возраста родственником; не замужем, несовершеннолетних детей не имеет; трудоспособна, т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроена, является учащейся высшего учебного заведения и в учебный период имеет доход в виде стипендии в размере 10 000 рублей, в каникулярный – в виде платы за практику в размере 10 000 – 15 000 рублей; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы – положительно; невоеннообязанная; на учетах у врача-психиатра, а также у врача-нарколога не состоит (в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА состояла на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление других стимуляторов (включая, кофеин), отнесенных к наркотикам, с учета снята «по причине выздоровления или стойкого улучшения»), каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства не имела; к административной ответственности за совершение правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она активно пользовалась своими процессуальными правами, признала вину по существу предъявленного обвинения, выступила перед судом с последним словом.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой Шитовой Е.В. и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении ей наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Шитовой Е.В. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного ею преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в т.ч. об источнике приобретения ею наркотического средства и, таким образом, раскрытию и расследованию преступления, совершенного иным лицом; в то время как отягчающих обстоятельств не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении Шитовой Е.В. отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шитовой Е.В. преступления, а также обстоятельств его совершения, личности виновной, включая ее материальное и семейное положение, а также состояние здоровья, смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих и всех обстоятельств по делу, в т.ч. влияния назначаемого наказания на исправление Шитовой Е.В. и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным достижение установленных законом целей в отношении Шитовой Е.В. путем назначения ей наказания в виде обязательных работ, принимая во внимание отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ей данного вида наказания, в т.ч. со стороны здоровья Шитовой Е.В.

При этом, поскольку названный вид наказания не является самым строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении Шитовой Е.В. применению не подлежат.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, личность виновной, а также вид и размер назначаемого ей наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, полагает возможным меру пресечения в отношении Шитовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд, учитывает требования ст. 81 названного Кодекса и полагает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, массой 0,348 грамма – который может иметь доказательственное значение по выделенному из материалов настоящего уголовного дела уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении лица, сбывшего Шитовой Е.В. данное наркотическое средство, – хранить в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Шитову ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в отношении Шитовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма – хранить в камере вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий, подпись                                                     И.Г. Струк

                                    «КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи ______________ И.Г. Струк Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам_____________                                                                                                                                                                            ____Г.В. Федюшова_________ "27" августа 2021 г.       (Инициалы, фамилия)

СПРАВКА: приговор вступил в законную силу «24» августа 2021 годаУИД: 34RS0007-01-2021-003621-26Подлинный документ вшит в дело № 1-292/2021, которое находится в производстве Тракторозаводского районного суда г. ВолгоградаСудья _______________________ И.Г.СтрукНачальник отдела _____________ ФИО5