Решение по делу № 2-52/2022 от 01.04.2022

УИД 24RS0019-01-2022-000068-33

Дело № 2-52/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г. Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Таболич К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копытовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Копытовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ООО «ХКФ Банк» и Копытова Л.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 214.000 руб. в том числе: 189.142 руб. 00 коп. сумма к выдаче, 24.858 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 214.000 руб. на счет заемщика №, открытый у истца. Денежные средства в сумме 189.142 руб. 00 коп. выданы ответчику через кассу офиса банка на основании распоряжения заемщика. Кроме того, на основании распоряжения заемщика банк перечислил в счет оплаты дополнительных услуг, которым пожелал воспользоваться заемщик, за счет кредитных денежных средств 24.858 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование. По условиям договора сумма ежемесячного платежа составила 9.692 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9.721 руб. 06 коп. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не исполнено. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.523 руб. 01 коп., что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 308.300 руб. 61 коп., из которых сумма основного долга 169.355 руб. 59 коп., сумма процентов за пользование кредитом 30.514 руб. 71 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 80.523 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27.762 руб. 30 коп., сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. 00 коп. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с заемщика задолженности по кредитному договору, однако было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 308.300 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.283 руб. 01 коп.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении с иском в суд представитель истца Жуков Р.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Копытова Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и представленному отделением полиции (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району. Направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчик определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пеня), определенные законом или договором денежная сумма, подлежит уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Копытовой Л.Н. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 214.000 руб. со ставкой по кредиту 44,90 % годовых, определен порядок возврата ежемесячно равными платежами в размере 9.692 руб. 06 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 9.015 руб. 63 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику при заключении договора и является обязательным с даты заключения договора с указанием рекомендуемых дат оплаты и списания ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей определено - 48.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 214.000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО « ХКФ Банк». Денежные средства в полном размере кредита выданы заемщику через кассу офиса банка, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнил, чем нарушил условия договора. Последний платеж по возврату кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование о возврате задолженности в размере 308.300 руб. 61 коп. в течение 30 календарных дней с даты выставления требования.

В соответствии с Тарифами ООО « ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан судебный приказ о взыскании с Копытовой Л.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 308.300 руб. 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3.141 руб. 50 коп., всего 311.422 руб. 11 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно требований заявителя.

Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80.523 руб. 01 коп., что является убытками банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 308.300 руб. 61 коп., из которых 169.355 руб. 59 коп. сумма основного долга, 30.514 руб. 71 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 80.523 руб. 01 коп. неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка), 27.762 руб. 30 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

Ответчиком размер задолженностипокредитному договору не оспорен, не представлено суду убедительных доказательств относительно неверного расчета, вместе с тем, согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами» (в ред. от 24.12.2020 г.), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенными п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов по кредиту не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику, о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном размере.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 94, 98 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом, требования которого являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, оплачена государственная пошлина в сумме 6.283 руб. 01 коп., исходя из ставки, установленной ст. 333.19 НК РФ, то указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Копытовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Копытовой Любови Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме308.300 руб. 61 коп., в том числе: 169.355 руб. 59 коп. сумма основного долга, 30.514 руб. 71 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 80.523 руб. 01 коп. неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка), 27.762 руб. 30 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений, и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 6.283 руб. 01 коп., всего 314.583 (триста четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова