Решение по делу № 2-7746/2019 от 15.07.2019

К делу 2-7746/2019

                                                                         УИД 23RS0041-01-2019-011528-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        25 сентября 2019 года                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                      Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре                                                 Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа Ломбард» к Торосян Р.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа Ломбард» обратилось в суд с иском к Торосян Р.Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование займа в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Ломбрад» и Торосян Р.Т. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиями договора сумма займа составляет в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата один день, под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Ломбард» и Торосян Р.Т. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиями договора сумма займа составляет в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата один день, под <данные изъяты> годовых. Вместе с тем, до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена. В связи с чем, с 28.03.2018 года начинает начисляться проценты за пользование займом и согласно расчетам составляет <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Торосян Р.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При данных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договоров займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.

Принимая во внимание, что форма договора займа соблюдена, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Ломбрад» и Торосян Р.Т. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиями договора сумма займа составила <данные изъяты> рублей, сроком возврата один день, под <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Ломбард» и Торосян Р.Т. был заключен договор потребительского кредита №. Согласно условиями договора сумма займа составляет в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата один день, под <данные изъяты> годовых.

В указанный в договорах срок ответчик сумму в размере <данные изъяты> рублей не вернул.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Суд проверил указанный расчет и признал верным.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящее время сумма займа истцу не возвращена, то суд приходит к выводу, что сумма процентов в размере 2 802, 74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в ст. 395 ГК РФ идёт речь об ответственности за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, а обязательство Торосян Р.Т. по выплате истцу денежных средств полученных им по договорам потребительских кредитов, не исполнил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за задержку возврата суммы задолженности, путём применения ст. 395 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о взыскании с Торосян Р.Т. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа Ломбард» к Торосян Р.Т. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Торосян Р.Т. в пользу ООО «Альфа Ломбард» задолженности по потребительским кредитам в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Торосян Р.Т. в пользу ООО «Альфа Ломбард» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: