Решение по делу № 2-3981/2016 от 14.04.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2016г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., с участием адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга по договору,

У с т а н о в и л:

Истца ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 указывая на то, что между ФИО1 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № и дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми ФИО1 передала Ответчику №, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО2 и Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № И-1-21/09-14, в соответствии с которым ФИО2 передала Ответчику № что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры № и № И-1-21/09-14 имеют идентичные условия, предметом спора являются однородные права и обязанности. Срок возврата денежных средств согласно п.3.1.8 договора, установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также п.п.2.4, 2.5 договора на переданные суммы начисляются проценты за пользование займом в сумме 25% годовых с момента передачи денег до их возврата.

Как далее указывают истцы, в установленный договорами срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО4:

в пользу Истца ФИО1 денежные средства в размере № рублей, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойку № рублей за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

в пользу Истца ФИО2 денежные средства в размере № № рублей, в том числе № рублей основного долга, № рублей процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойку № рублей за пользование чужими денежными средствами;

просили взыскать с ответчика ФИО4 расходы истцов по оплате государственной пошлины в пользу Истца ФИО1 в размере № рублей, в пользу Истца ФИО2 в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по указанному истцом адресу, возражений по иску не представил.

С учетом извещения истца, срока нахождения дела в производстве, суд считает возможным слушать дело при данной явке.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1 и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № инвестирования строительства для реализации совместного проекта по строительству жилого квартирного дома малоэтажной постройки на участке по адресу: <адрес> дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми ФИО1 передала Ответчику 2780000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Между ФИО2 и Ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № И-1-21/09-14 инвестирования строительства для реализации совместного проекта по строительству жилого квартирного дома малоэтажной постройки на участке по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ФИО2 передала Ответчику 2000000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры № и № И-1-21/09-14 имеют идентичные условия, предметом спора являются однородные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям сторон применяются правила договора займа, где ФИО1 является займодавцем, на переданную Ответчику сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 25 % годовых с момента передачи денег до момента их возврата. Согласно пункту 3.1.8. срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был вернуть Истцу ФИО1 денежные средства в размере № рублей и начисленные на них проценты в размере № рублей. На момент направления претензии Ответчику сумма начисленных процентов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с пунктами 2.4. и 2.5. Договора № И-1-21/09-14 от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям сторон применяются правила договора займа, где ФИО2 является займодавцем, на переданную Ответчику сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 20 % годовых с момента передачи денег до момента их возврата. Согласно пункту 3.1.8. срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был вернуть Истцу ФИО2 денежные средства в размере №,00 рублей и начисленные на них проценты в размере № рублей. На момент направления претензии Ответчику сумма начисленных процентов по Договору № И-1-21/09-14 от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт передачи денежных сумм в виде расписки и заключения договоров не оспорен в судебном заседании.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, свои долговые обязательства ФИО4 не выполнил.

В связи с чем, суд считает, что невозвращенные денежные суммы в полном размере, вместе с начисленными, предусмотренными договорами процентами, должны быть взысканы с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО7 №. и ФИО2 №.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (направление претензии) в пользу ФИО1 составил №.

Размер неустойки, начисленной на сумму задолженности Ответчика по Договору № И-1-21/09-14 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (направление претензии) в пользу ФИО2 составил №.

В подтверждение своих требований Истцы представили подлинные расписки ответчика, подтверждающие факт получения им денежных средств Истцов в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям норм материального права и условиям договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля ФИО1 и № рубля ФИО2 Требования ФИО1 и ФИО2 суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем расходы истцов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 780 000 рублей основного долга; № рублей процентов за пользование заемными денежными средствами; № рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины №, всего взыскать №

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 денежные средства в размере № рублей основного долга, № процентов за пользование заемными денежными средствами и № рублей за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины №., всего взыскать №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова