Решение по делу № 2-2012/2019 от 29.11.2018

47RS0004-01-2018-009499-26

Дело № 2-2012/2019 23 сентября 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи    Сошиной О. В.,

с участием прокурора Высоцкого И.А.

при секретаре    Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС РФ по ЛО о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Всеволожского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС РФ по ЛО о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

В судебном заседании, представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебные заседания по делу были назначена на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, между тем, истец, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, при этом сведений об уважительности неявки в судебное заседание или об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а именно тот факт, что истец дважды без уважительных причин не являлся в судебные заседания по вышеназванному гражданскому делу, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд также учитывает, то, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, а в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, однако, истец, не являясь в судебные заседания, добросовестно не воспользовался своим процессуальным правом доказывания, как участник состязательного процесса.

При этом оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу в реализации его права на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МЧС РФ по ЛО о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья