УИД 22RS0№-44 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

13 декабря 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коптеловой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что Коптеловой А.В. в соответствии с заключенным с ней договором от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена кредитная карта. Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей по кредиту. Договором предусмотрена неустойка в виде штрафов. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 198654,19 руб. (в том числе: основной долг в сумме 166183,8 руб.; проценты в сумме 23924,26 руб.; штрафы в сумме 5000 руб.; комиссии в сумме 3546,13 руб.).

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Коптеловой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198654,19 руб. (в том числе: основной долг в сумме 166183,8 руб.; проценты в сумме 23924,26 руб.; штрафы в сумме 5000 руб.; комиссии в сумме 3546,13 руб.).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коптелова А.В. также не явилась, в представленных на иск письменных возражениях просит применить к заявленным требованиям исковую давность.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными истцом документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коптеловой А.В. был заключен договор о кредитной карте.

Между тем, суд приходит к выводу о применении исковой давности по заявлению стороны ответчика.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела, в том числе выписки по счету заемщика, следует, что основной долг Коптеловой А.В. (невозвращенные кредитные денежные средства в общей сумме 166183,8 руб.) по данному кредитному договору образовался по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также из представленных истцом документов следует, что по условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит путем внесения определенных минимальных платежей.

Таким образом, кредитору стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с требованием о взыскании этой же задолженности в порядке искового производства.

В пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредитору стало известно о нарушении Коптеловой А.В. обязательств по возврату основного долга в сумме 166183,8 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за судебным приказом истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в порядке искового производства за взысканием той же задолженности, суд приходит к выводу о пропуске установленного законом трехгодичного срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Таким образом, следует отказать в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 198654,19 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 166183,8 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23924,26 ░░░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3546,13 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-402/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Коптелова Анна Владимировна
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Зенченко В.Н.
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
12.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.11.2021Передача материалов судье
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021Дело оформлено
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее