Решение по делу № 11-169/2016 от 25.08.2016

Гр.дело № 11-169/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2016 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» на определениемирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ о возврате заявления о выдаче судебного приказа

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ООО «Эффективная коллекторская система–Улан-Удэ» обратилось к мировому судье о взыскании задолженности по договору займа с Монгуш Б.Д.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья возвратил заявление о вынесении судебного приказа, указав, что дело не подсудно ему.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Глобал-Финанс» и Монгуш Б.Д. определена подсудность споров по месту нахождения истца.

ООО «Эффективная коллекторская система–Улан-Удэ» приобрел права требования по данному договору займа на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года с ООО «Глобал-Финанс».

В связи с отсутствием в договоре уступки прав требования условий об изменении территориальной подсудности рассмотрения споров, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление о выдаче судебного приказа подано с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку после заключения договора уступки прав требования к истцу перешли права и обязанности по вышеуказанному договору займа, в том числе право на обращение в суд по месту истца, в данном случае ООО «Эффективная коллекторская система –Улан-Удэ», юридический адрес которого: г....

Таким образом суд считает, что определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа вынесено неправомерно.

Суд, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, считает необходимым отменить определение мирового судьи, дело направить мировому судье для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района гор.Улан-Удэ о возврате заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Эффективная коллекторская система – Улан-Удэ» о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья: И.Ю.Богданова