Решение по делу № 2-1853/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-1853/2022

УИД 18RS0023-01-2022-002370-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

с участием ответчика Мергасова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Коммерческий банк «Пойдём!» к Мергасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Мергасову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что в соответствии с кредитным договором № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года, заключённым между истцом и ответчиком, путём присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и Общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 119 000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев. По основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора) – 49,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 27.07.2022 года за период начисления с 19.07.2019 по 19.01. 2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 61 277,04 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 53 205,37 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 7 441,56 рубль, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 423,81 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 206,30 рублей.

Просит взыскать с Мергасова В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года в размере 61 277,04 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 038,31 рублей.

Представитель истца, АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мергасов В.А. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что факт заключения кредитного договора на условиях, в нём указанных, не оспаривает. Денежные средства по договору получал. Сколько мог платил. В прошлом году потерял работу, с того момента не имеет возможности выплачивать кредит. Не имеет физической возможности выплачивать из-за отсутствия работы. Самостоятельный расчет задолженности представлять не будет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.07.2019 года между АО КБ «Пойдём!» (Банк, Кредитор) и Мергасовым В.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № 4017-01272-25227-08908-810/19ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 119 000 рублей на срок 36 месяцев (с 18.07.2019 года по 18.07.2022 года). Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования - до 18.01.2020 года.

Согласно пункту 4 договора, процентная ставка при совершении с использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг составляет 19,8% годовых; процентная ставка при получении всей суммы кредита или его части наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/иных кредитных организациях, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг) – 49,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6 433 рубля. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга. Минимальный платеж не может быть больше фактической задолженности заемщика по договору потребительского кредита. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кроедита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: АО КБ «Пойдём!» и Мергасовым В.А.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года соответствует предъявляемым к нему Гражданским кодексом Российской Федерации требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 119 000 рублей была перечислена ответчику на счет и снята ответчиком наличными, что подтверждается выпиской по ссудному счету ОД № с 18.07.2019 года по 27.07.2022 года.

В суде ответчик Мергасов В.А. факт заключения договора, получения денежных средств в размере 119 000 рублей не оспаривал.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

По условиям кредитного договора № № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года заемщик Мергасов В.А. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате процентов 18 числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа 6 433 рубля.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора у Мергасова В.А. перед банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Истец указал в иске, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнил.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 27.07.2022 года, согласно которой Мергасовым В.А. по договору потребительского кредита № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года в период с 18.07.2019 года по 27.07.2022 года произведены платежи в погашение задолженности по договору потребительского кредита: в общей сумме 168 815,51 рубля, в том числе: погашение основного долга 65 794,63 рубля, погашение процентов 102 936,28 рублей, погашение пени 84,60 рубля. Согласно выписке по ссудному счету, последний платёж произведён ответчиком 20.09.2021 года в сумме 4 008,24 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчик Мергасов В.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения условий кредитного договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20.12.2021 года Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 20.12.2021 года составляла 60 120,70 рублей в срок не позднее 19.01.2022 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с Мергасова В.А. суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с Мергасова В.А. задолженности по договору потребительского кредита № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года по состоянию на 15.02.2022 года в размере 62 619,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 039,30 рублей в пользу АО КБ «Пойдём!», вынесенный мировым судьей 03.03.2022 года, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 10.06.2022 года по заявлению Мергасова В.А.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом за период с 18.07.2019 года по 27.07.2022 года, сумма задолженности составляет 61 277,04 рублей, в том числе: сумма основного долга – 53 205,37 рублей; проценты по основному долгу –7 441,56 рубль; пени по основному долгу – 423,81 рубля; пени по процентам на основной долг – 206,30 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением как условий кредитного договора, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Мергасова В.А. в пользу истца подлежит взысканию: сумма основного долга в размере 53 205,37 рублей; проценты по основному долгу в размере 7 441,56 рубль.

Кроме того, п. 12 кредитного договора № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей заемщик обязуется уплатить пени за несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа

Таким образом, предусмотренные п. 12 кредитного договора пени (неустойка) являются мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату ежемесячного платежа.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.07.2022 года, пени по основному долгу составляют в размере 423,81 рубля, пени по процентам на основной долг –206,30 рублей, всего 630,11 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы неустойки по кредитному договору, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что размеры пени соответствуют положениям вышеприведенного закона, требования истца о взыскании с ответчика пени по основному долгу в размере 423,81 рубля, пени по процентам в размере 206,30 рублей являются правомерными и обоснованными.

Также истец просить взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и произвести зачет государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 038,31 рублей.

Указанный размер государственной пошлины (2 038,31 рублей) соответствует размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула 03.03.2022 года выдан судебный приказ по делу № 2-548/2022 о взыскании с Мергасова В.А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по договору потребительского кредита № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула УР от 10.06.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением Мергасова В.А.

Согласно платежному поручению № 74583557 от 15.02.2022 года, истец произвел оплату госпошлины в размере 1 039,30 рублей, назначение платежа: госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Мергасова В.А. по кредитному договору № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019.

Согласно платежному поручению № 77977711 от 27.07.2022 года, истец произвел оплату госпошлины в размере 999,01 рублей, назначение платежа: доплата госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности с Мергасова В.А. по кредитному договору № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019

На основании изложенного, с ответчика Мергасова В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдём!» к Мергасову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мергасова <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН 1025480001073) задолженность по кредитному договору № 4017-01272-25227-08908-810/19ф от 18.07.2019 года по состоянию на 27.07.2022 года, в сумме 61 277,04 рублей, в том числе:

- основной долг в размере 53 205,37 рублей;

- проценты по основному долгу в размере 7 441,56 рубль;

- пени по просроченному основному долгу в размере 423,81 рубля;

- пени по просроченным процентам в размере 206,30 рублей.

Взыскать с Мергасова <данные изъяты> в пользу АО Коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 038,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

    Судья Косарев А.С.