Дело № 2-1156/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
17 марта 2020 г. г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к Мамедову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в Армавирский городской суд с исковым заявлением к Мамедову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Land Rover Discovery Sport, <...> под управлением Мамедова Т.А., и автомобиля Hyundai Solaris, г/н <...>. В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н <...> причинены механические повреждения, о чем свидетельствует постановление о ДТП от 17.12.2018, экспертное заключение и акт осмотра транспортного средства. Виновником ДТП признан водитель Мамедов Т.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего от ДТП застрахована в САО «ВСК», куда потерпевший обратился для реализации своего права на прямое возмещение убытков. САО «ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, на основании чего САО «ВСК» выплатило потерпевшему сумму страховой выплаты в размере 93417,8 руб. от имени АО «МАКС», однако ответчик до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возместил, в связи с чем последний обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ответчика 93417 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рубля 5300 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Мамедов Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражения на иск не представлены.
В связи с чем, суд с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные истцом АО «МАКС», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ч.1 ст. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, 17.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Land Rover Discovery Sport, г/н <...> под управлением Мамедова Т.А., и автомобиля Hyundai Solaris, г/н <...>, под управлением Т.С.С.
В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г/н <...>, причинены механические повреждения, о чем свидетельствует постановление о ДТП от 17.12.2018 и акт осмотра транспортного средства. Виновником ДТП признан водитель Мамедов Т.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в АО «МАКС». 10.01.2019 страховая компания возместила сумму ущерба потерпевшему от ДТП в размере 93417,80 рублей.
Согласно платежному поручению <...> от 27.12.2018 САО «ВСК» выплатило потерпевшему К.С.А., собственнику автомобиля Hyundai Solaris, г/н <...>, от имени АО «МАКС» денежные средства в сумме 93417,80 руб.на основании заключения ООО «АВС-ЭКСПЕРТИЗА» от 24.12.2018 <...> о стоимости ремонта транспортного средства. Собственник автомобиля Land Rover Discovery Sport, г/н <...>, согласно соглашения о прямом возмещении убытков между компаниями. Согласно платежному поручению <...> от 10.01.2019 истец АО «МАКС» возместил убытки САО «ВСК» в размере 93417, 80 рублей.
Пунктом первым ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 25.04.2002г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В соответствии с п. 4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
САО ВСК и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. Потерпевший, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в САО ВСК.
САО ВСК от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему 93417,8 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования АО «МАКС» к Мамедову Т.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные стороной судебные расходы при рассмотрении гражданского дела взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу той стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
При подаче искового заявления согласно платёжному поручению <...> от 11.12.2019 АО «МАКС» была оплачена государственная пошлина в размере 3002 рублей 53 копеек, которая подлежит взысканию с Мамедова Т.А. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 93417 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3002 (░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 53 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2020 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░