Решение по делу № 2-761/2021 от 11.01.2021

Дело №-761/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириеевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАД», обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, судебных издержек,

установил:

Киреева Ю.А. обратилась в суд и просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО УК «ЛАД» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3120 рублей 51 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела № по иску Киреевой Ю.А. к указанным ответчикам, рассмотренному ранее.

В части требований Киреевой Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец, её представитель и представители ответчиков не явились.

Об отложении судебного заседания стороны ходатайств не представили.

Ответчиком ООО УК «ЛАД» по первоначальным требованиям истца представлен отзыв на иск и дополнения к нему.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доводы иска, материалы дела, материалы дела №, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ООО УК «ЛАД» является лицом, обязанным нести ответственность за причинение Киреевой Ю.А. вреда в виде повреждения принадлежащего ей транспортного средства в результате схождения ледово – снежной массы с крыши многоквартирного <адрес>В по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в размере безусловной франшизы, установленной договором страхования т ДД.ММ.ГГГГ между ОО УК «ЛАД» и ООО СК «ВТБ-Страхование», в размере 30000 рублей.

    С претензией о выплате денежных средств Киреева Ю.А. обратилась в управляющую организацию ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО УК «ЛАД должен был перечислить Киреевой Ю.А. денежную выплату в неоспариваемой сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата фактически произведена ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом к уточнению иска расчета, последняя просит о взыскании именно данных денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «ЛАД» в пользу Киреевой Ю.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3033 рубля 02 копейки, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 118 х 7,75% /365 = 751,64 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 42 х 7,5% /365 = 258,90 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 42 х 7,25% /365 = 250,27 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 49 х 7,0% /365 = 281,92 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 49 х 6,5% /365 = 261,78 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 16 х 6,25% /365 = 82,19 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 40 х 6,25% /366 = 204,92 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 77 х 6,0% /366 = 378,69 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 56 х 5,50% /366 = 252,46 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 35 х 4,50% /366 = 129,10 рублей;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 30000 х 52 х 4,25% /366 = 204,92 рублей.

Итого: 3033,02 рублей.

В указанной части суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании с ООО УК «ЛАД» и ООО СК «ВТБ-Страхование» судебных издержек по делу № не имеется.

Указанные требования подлежат разрешению в ином порядке, поскольку в соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

    В соответствии с положениями того же Постановления Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    По данному гражданскому делу истцом в адрес ответчика ООО УК «ЛАД» была направлена претензия, а впоследствии – копия искового заявления с приложением.

Общая сумма почтовых расходов составила 459 рублей 68 копеек (264,04 + 195,64), которые подлежат взысканию с ООО УК «ЛАД».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не допускаются. Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, между истцом и Карушиной К.А. был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ на 8000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, участие в экспертных исследованиях по судебным экспертизам, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

    Исходя из заявленных исковых требований, исковые требования удовлетворены на 25%, в связи с чем с ответчика ОО УК «ЛАД» подлежит взысканию в счет оплаты стоимости услуг представителя 1500 рублей.

Поскольку в отношении ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» исковое заявление в части требований о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, а в части требований о взыскании судебных издержек в удовлетворении исковых требований отказано, оснований к взысканию с указанного ответчика судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЛАД» в пользу Киреевой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3033 рублей 02 копеек, судебные издержки по оплате услуг почты в размере 459 рублей 68 копеек, по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении исковых требований к ООО СК «ВТБ - Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2021 года.

Судья: