Решение по делу № 2-208/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                     с. Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» к Ширяеву М.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи лесопродукции, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение РБ «Байкальский лесхоз» обратилось в суд с иском к ответчику Ширяеву М.В., в котором просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи лесопродукци № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 391674,24 руб., пени за просрочку оплаты в размере 236179,57 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9479 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ширяев М.В. был заключен договор купли-продажи лесопродукции на сумму 405623 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено условие о предоплате в размере 100% в течение 3 банковских дней с даты подписания договора сторонами. Ответчик произвел лишь частичную оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 13948,76 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не оплачена. Пунктом 5 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты догоовра продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании руководитель Автономного учреждения РБ «Байкальский лесхоз» Ушаков П.Н. исковые требования поддержал, согласно доводов, изложенных в иске. Суду пояснил, что лесхоз исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, факт передачи лесопродукции подтверждается сведениями содержащимися в ЕГАИС, где имеются сведения, что ответчик Ширяев принял ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, о чем свидетельствует электронно-цифровая подпись Ширяев. Ответчик же свои обязательства по оплате полученной лесопродукции не исполнил в полном объеме.

Ответчик Ширяев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева М.В., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что истцом не доказан факт передачи Ширяев лесопродукции по договору купли-продажи. Сведения системы ЕГАИС не свидетельствуют о передаче лесопродукции ответчику. Акт приема-передачи, либо иной документ, подтверждающий факт передачи Ширяев и прием последним лесопродукции по договору не представлен. В связи с тем, что Ширяев товар не получил у него отсутствует обязанность произвести полную оплату по договору.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст. 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

    Согласно ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

    Из материалов дела следует, что ответчик Ширяев М.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, о чем внесены сведения в ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Автономным учреждением РБ «Байкальский лесхоз» и ИП Ширяевым М.В. был заключен договор купли-продажи лесопродукции №, по условиям которого продавец - АУ РБ «Байкальский лесхоз», обязуется передать в собственность покупателя - ИП Ширяева М.В. лесопродукцию – древесину в хлыстах, в объеме <данные изъяты> (ликвид) от заготовки при проведении рубок ухода в <адрес> квартал №, деляна №, выдел №, площадь <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется принять товар.

Согласно п. 2.1.2 договора продавец одновременно с передачей товара обязан передать покупателю копию договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и накладную на отпуск материалов на сторону.

В соответствии с п.п. 2.2.1 и 2.2.2 покупатель обязан принять товар и оплатить его.

Цена товара определена п. 3.2. договора – 405623 руб.

Согласно п. 3.3. договора цена товара оплачивается покупателем п предоплате в размере 100% в течение трех банковских дней с даты подписания сторонами договора.

За нарушение срока оплаты п. 5.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Передача товара в хлыстах производится на верхнем складе <адрес> квартал №, деляна №, выдел № (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.3., п. 4.8. договора принятие товара покупателем подтверждается подписанием накладной на отпуск материалов на сторону. Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами накладной на отпуск материалов на сторону покупателем.

Согласно представленного приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Ширяев М.В. оплатил по договору купли-продажи 13948,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости полной оплаты по договору купли-продажи.

В подтверждение передачи товара ответчику Ширяев представителем АУ РБ «Байкальский лесхоз» были представлены сведения ЕГАИС, где имеются сведения по отчуждаемой древесине: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, в качестве контрагента указан Ширяев М.В. Однако данные сведения не подтверждают факт непосредственной передачи ответчику товара – лесопродукции, предусмотренного договором.

Ссылка истца на условия договора № подряда на выполнение мероприятий по воспроизводству лесов от ДД.ММ.ГГГГ необоснованна, поскольку указанный договор не свидетельствует о передаче товара ответчику.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что предусмотренная договором лесопродукция в полном объеме была передана Ширяев (накладная на отпуск материалов на сторону либо акт приема-передачи, либо иной документ) суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономного учреждения Республики Бурятия «Байкальский лесхоз» к Ширяеву М.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи лесопродукции, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина