Решение по делу № 5-802/2017 от 21.07.2017

Дело № 5-802/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2017 г. г. Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания», юридический и фактический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ОАО ГО г. Рыбинск «Управляющая компания», в котором указано, что в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в городском округе город Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе поступило обращение ФИО2 с жалобой на наличие грызунов и насекомых в подъезде дома № по <адрес>. В отношении ОАО «Управляющая компания» проведено административное расследование с привлечением в качестве экспертов специалистов филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области в городском округе город Рыбинск и Рыбинском муниципальном районе». Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №.1 и акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования жилого дома по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Государственных санитарных правил и нормативов, а именно:

1. Подвальное помещение затоплено, загрязнено, выявлено наличие насекомых, что является нарушением п. 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

2. Дезинсекционные работы, проведенные ДД.ММ.ГГГГ не привели к необходимому результату, так как наличие насекомых при обследовании было выявлено и в подъезде жилого дома, что является нарушением п. 3.3 СанПиН 3.4.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных насекомых».

По данный, опубликованным на официальном сайте администрации ГО г. Рыбинск и по представленной копии договора установлено, что управление вышеуказанным домом, согласно «Реестру многоквартирных домов по способу управления» осуществляет ОАО «Управляющая компания».

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Базанова Ю. А.. пояснила, что ОАО «Управляющая компания» не управляет домом № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции за жилищно-коммунальные услуги выставляет ООО «<данные изъяты>», оно же фактически оказывает услуги по управлению домом.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы, суд установил следующее:

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении договора управления с ОАО «Управляющая компания» с одновременным заключением договора управления с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Управляющими компаниями ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи технической и иной документации по указанному многоквартирному дому. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая компания» подало заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области, принятое департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом.

Составляя в отношении ОАО «Управляющая компания» протокол об административном правонарушении по ст. 6.4 КоАП РФ, должностное лицо ТО Управления Роспотребнадзора ссылается на договор управления многоквартирным домом, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием которого полагает, что ОАО «Управляющая компания» в нарушение требований ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п.п. 3.1.1., 3.2 устава ненадлежащим образом осуществляет содержание многоквартирного <адрес>.

Учитывая, что на момент проведения административного расследования, осмотра помещений, ОАО «Управляющая компания» не осуществляло управление данным многоквартирным домом, указанная управляющая компания не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено отсутствие состава административного правонарушения, что влечет за собой прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.    

Судья-