Решение по делу № 2-1417/2016 от 20.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2016 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В.,

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйлова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Рус» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буйлов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Окна-Рус», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке № (далее по тексту – договор). Общая сумма заказа составила 32200 рублей, из которых 27456 рублей стоимость изделий из ПВХ, 4744 рубля стоимость работ по демонтажу/монтажу изделий из ПВХ. Истец оплатил 32 200 рублей в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно <данные изъяты> указанного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства договору в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочего дня с момента <данные изъяты> предоплаты заказчиком стоимости материалов и работ. Таким образом, срок исполнения обязательств по договору истек ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик не выполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа. В связи с этим истец обратился в суд, и просит расторгнуть договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке тот ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 32200 рублей, внесенных в качестве <данные изъяты> предоплаты по договору, неустойку в размере 19844 рубля 80 копеек за нарушение обязательств по договору по передаче изделий из ПВХ и нарушение обязательства по выполнению работ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы за составление доверенности 1200 рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Буйлова А.И. - Зулькафиева Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Истец Буйлов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ООО «Окна-Рус» о времени и месте извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с требованиями ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Буйловым А.И. и ответчиком ООО «Окна-Рус» заключен договор розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке №.

Общая сумма заказа составляла 32200 рублей, из которых 27456 рублей стоимость за изделия из ПВХ, 4744 рубля - за комплекс работ по демонтажу/монтажу изделий из ПВХ.

Согласно п. 4.3. договора истец произвел предоплату в размере <данные изъяты> общей суммы договора, то есть в сумме 32 200 рублей в день заключения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.1 указанного договора ответчик обязался исполнить свои обязательства по договору в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочего дня с момента <данные изъяты> предоплаты заказчиком стоимости материалов и работ.

В соответствии с договором, 14 дней отведены на доставку изделия, а 7 дней отведены на монтаж. Первым днем 14 дневного срока доставки изделия по договору является день, следующий за днем внесения предоплаты. Первым днем 7-дневного срока на монтаж является день, следующий за днем приобретения и/или передачи изделия из ПВХ.

Таким образом, срок исполнения заказа по договору истек ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объёме, доставку изделий из ПВХ ответчику не произвел, как и не произвел монтаж изделий из ПВХ.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств, взятых по договору, как и проигнорировано требование потребителя об исполнении обязательств по договору, по претензии от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных сумм.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания внесенных по договору денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки исполнения обязательства по договору по передаче предварительно оплаченного товара составил, с учетом требований заявленных истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Размер неустойки за нарушение ответчиком установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара – изделий из ПВХ потребителю, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 15100 рублей 80 копеек, исходя из расчета: 27456 руб. х 0,5% х 110 дн.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за нарушение ответчиком установленных договором купли-продажи сроков выполнения работ по монтажу изделий из ПВХ составляет 15655 рублей 20 копеек, исходя из расчета: 4 744 руб. х 3% х 110 дн.

Между тем, учитывая положения абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказанииуслуги), а также исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка за нарушение ответчиком установленных договором купли-продажи сроков выполнения работ по монтажу изделий из ПВХ составляет 4744 рубля, исходя из определенной договором цены работ.

Таким образом, общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика составляет 19844 рубля 80 копеек (15100,80 руб. + 4744 руб.).

Поскольку в соответствии с абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из толкования норм ст.ст. 23.1, 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», взыскиваемая на основании данных норм неустойка, по сути, носит штрафной характер, поскольку предусмотрена как ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед потребителем, и взыскивается, исходя из системного толкования абз. 4 п. 2 и п. 33 ст. 23.1 Закона РФ N 2300-1, помимо причиненных потребителю убытков.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Суд находит представленный истцом расчет процентов верным, соответствующим закону и обстоятельствам дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 рублей 86 копеек (32200руб./100 х 7,53% / 360дн. х 110дн.).

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая данные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 28 892 рубля 83 копейки (32200руб.+19844,8руб.+ 740,86руб.+ 5000руб. / 2).

Рассматривая требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи изделий из ПВХ с выполнением работ по их установке от ДД.ММ.ГГГГг. №, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ни Законом Российской Федерации «О защите прав потребителе», ни ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как расторжение договора розничной купли-продажи, в случае, когда продавец получив сумму предоплаты не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая названные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате за составление доверенности в размере 1200 рублей. Доказательства несения истцом указанных расходов представлены суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора и объема выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12 000 рублей. Несение указанных расходов истцом подтверждено соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №, находящимися в материалах дела.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Окна-Рус» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Размер данной госпошлины составит 1 783 рубля 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Буйлова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Рус» о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна-Рус» в пользу Буйлова А.И. денежные средства по договору в размере 32200 рублей, неустойку в размере 19844 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 740 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 28 892 рубля 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению доверенности в размере 1200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» госпошлину в размере 1 783 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Л.В. Митькова