Решение по делу № 1-87/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-87 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Адыгейск 04 октября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.,

подсудимого – Тляшок Бислана Байзетовича,

защитника подсудимого Тляшок Б.Б. – адвоката Ашинова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Панеш З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тляшок Бислана Байзетовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением Тляшок Бислан Байзетович обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах.

07.11.2015 года в неустановленное время, но непозднее 03 часов 30 минут Тляшок Бислан Байзетович, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Продукты», расположенного на пересечении улиц <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, находящимся в указанном месте и, принадлежащим ФИО2, подошел к указанному автомобилю и через открытую водительскую дверь сел в салон автомобиля и, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и угнал автомобиль с места остановки. Доехав до домовладения № по <адрес> в <адрес> <адрес>, он оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тляшок Б.Б. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый примирился с ним и загладил причиненный ему вред в полном объеме, пояснив при этом, что примирение действительно состоялось, оно является добровольным и действительным.

Подсудимый Тляшок Б.Б., подтвердив, что он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон, пояснив при этом, что он понимает, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Тляшок Б.Б., в связи с примирением сторон.

Рассмотрев письменное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Тляшок Б.Б. совершил преступление впервые, совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с тем, что в соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительным заключением, преступление по настоящему уголовному делу совершено 07.11.2015 года, то есть, до вынесения приговора от 06.06.2016 года, то Тляшок Б.Б. по настоящему уголовному делу считается совершившим преступление впервые.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Тляшок Б.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, потерпевший дважды обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Тляшок Б.Б., в связи с его примирением с потерпевшим, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тляшок Бислана Байзетовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Тляшок Бислан Байзетович вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – А.Х. Чич