Решение по делу № 10-63/2018 от 14.12.2018

Дело № АП- 10- 63\ 18     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.В., адвоката Носковой Л.С., при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела в отношении

Долгушина А. В., <данные изъяты>, судимого (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года):

5 февраля 2009 года Краснокамским городским судом Пермскою края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

7 августа 2009 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановлений Президиума Пермского краевого суда от 25 июня 2010 года и Чердынского районного суда Пермского края от 3 июля 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 1 15, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

7 апреля 2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, освобожденного 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания, на 13 ноября 2018 года штраф уплачен частично в размере 4146,87 руб.;

осужденного 13 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского край по ст. 158 ч.1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 45853 рубля 13 копеек,

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного, защитника осужденного адвоката Носкову Л.С., не возражавших по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил :

приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 13 ноября 2018 года Долгушин А.В. признан виновным в совершении кражи.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Краснокамского района Пермского края, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

На вышеуказанный приговор подано апелляционное представление помощником прокурора г. Краснокамска об изменении приговора: указании в резолютивной части приговора «В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Краснокамского городского суда Пермского края окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 45 853,13 руб.»

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме по указанным доводам.

Осужденный Долгушин А.В. по представлению не возражал, но считает приговор суровым.

    Защитник адвокат Носкова Л.С. оставила разрешение представления на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного Долгушиным А.В. преступления были исследованы судом первой инстанции, мировым судей им дана надлежащая оценка, действия Долгушина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания судом учтено состояние здоровья Долгушина А.В., признанные судом отягчающие обстоятельства, судом мотивированы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Долгушин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению по указанным в нем доводам.

В силу п.5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, при соединении наказаний по совокупности приговоров в приговоре должна быть указана дата предыдущего осуждения, а также наименование суда, постановившего данный приговор.

В нарушении указанных требований мировой судья при соединении наказаний по совокупности приговоров в резолютивной части приговора указал лишь дату предыдущего осуждения Долгушина А.В. (ДД.ММ.ГГГГ), при этом не указал наименование суда, постановившего данный приговор.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд

постановил :

Апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска удовлетворить:

Указать в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от 13.11.2018 года - В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 7 апреля 2015 года Краснокамского городского суда Пермского края окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 45 853,13 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу.

Судья Коломиец Н.В.