Решение от 25.03.2024 по делу № 2-288/2024 (2-2962/2023;) от 21.11.2023

Дело №2-288/2024

УИД №27RS0006-01-2023-005453-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя Пустового В.В. Добросердовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустового Василия Владимировича к Мартыненко Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Пустовой В.В., действуя через представителя, обратился с иском к Мартыненко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указано на то, что в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Центральным районным судом г. Хабаровска по иску МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к ФИО1, ИП Мартыненко Юрию Анатольевичу, ФИО2, Пустовому Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа постановлено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Пустовой Василий Владимирович выступил в качестве поручителя перед МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края в обеспечение обязательств », ИП Мартыненко Юрия Анатольевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Пустовой В.В., указано, исполнил обязательства перед МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ИП Мартыненко Юрия Анатольевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 663 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что в силу п. 2.11 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что у поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права требования в отношении предмета залога, а также прочее обеспечение в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Мартыненко Юрия Анатольевича в свою пользу в порядке регресса <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Пустовой В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Пустового В.В. Добросердова О.А. заявила об отказе от требований к ответчику об обращении взыскания на предмет залога. В остальном требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился ответчик Мартыненко Ю.А., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. В ранее представленных возражениях на иск, указано, что с требованиями не согласно, просили оставить их без удовлетворения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной организацией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Мартынеко Юрием Анатольевичем (заемщик) заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 9,25% годовых от суммы непогашенного займа (п. 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной организацией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем Мартынеко Юрием Анатольевичем (заемщик) заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком пользования 24 месяца, с уплатой процентов за пользование займом по ставке 4,25% годовых от суммы непогашенного займа (п. 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между микрокредитной организацией «Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края» (займодавец) и Пустовым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого поручитель принимает обязательство отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем Мартынеко Юрием Анатольевичем обязательств возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, установлен ст. 384 ГК РФ, согласно которой право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Также установлено, что Центральным районным судом г. Хабаровска по иску МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к ФИО1 ИП Мартыненко Юрию Анатольевичу, ФИО2, Пустовому Василию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа постановлено решение о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Пустовой В.В. исполнил обязательства перед МКК Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение обязательств ИП Мартыненко Юрия Анатольевича по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением и постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В порядке п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований подлежащими удовлетворению в заявленном объеме в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С Мартыненко Ю.А. в пользу Пустового В.В. также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.