Решение по делу № 2-1459/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1460/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002349-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 27 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займресурс»,

ответчика – Егорова Алексея Петровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Лига денег»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займресурс» к Егорову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Займресурс» обратилось в суд с иском к Егорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2017 года Егоров А.П. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №61783, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 35000 рублей на срок в 364 дней и процентной ставкой в 214,214 % годовых.

Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 640 рублей, всего Заемщик по договору обязался выплатить 85 250 рублей, в том числе 35 000 рублей основного долга и 50 250 рублей процентов. Денежные средства кредитором были переведены в полном объеме.

Заемщиком по данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 3 300 рублей. Согласно расчету, произведённому в Приложении № 1, задолженность составляет 81950 рублей, в том числе 47 362 рубля 56 копеек по процентам (за период с 10 апреля 2017 года по 9 апреля 2018 года) и 34 587 рублей 44 копейки по основному долгу.

Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО MКK «Лига денег», а также График платежей.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей.

3 июля 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО MКK «Займ Ресурс» заключен договор цессии № 04/07/Ц, согласно цессии которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с Должника.

Основывая свои требования на положениях статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Егорова Алексея Петровича задолженность в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» в размере 81 950 рублей, в том числе 34587 рублей 44 копейки основного долга, и 47 362 рубля 56 копеек процентов (за период с 10 апреля 2017 года по 9 апреля 2018 года), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Займресурс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик Егоров А.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Лига денег» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты) (п. 4 указанного Постановления).

Согласно пункта 7 названного Постановления обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу.

С учетом этих положений при принятии обращения в суд от имени юридического лица, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью необходимо проверять, указано ли в квалифицированном сертификате в качестве его владельца только физическое лицо (личная подпись физического лица) либо наряду с физическим лицом указано наименование юридического лица, которому выдан данный сертификат (подпись исполняющего должностные обязанности физического лица).

Как усматривается из материалов дела ООО МКК «ЗаймРесурс» в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с указанным иском.

При этом, исковое заявление имеет образ электронного документа, подписанного простой электронной подписью физического лица ФИО1.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, руководствуясь статьей 14 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», положениями Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд в виде электронного образа документов и согласно протоколу проверки электронной подписи под документами проставлена простая электронная подпись физического лица – ФИО1, в связи с чем исковое заявление не подписано надлежащим образом и подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Займресурс» к Егорову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия при подписании и подачи искового заявления лицом, имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина