Решение по делу № 2-5050/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-5050/2018            Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Котовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Деревянко Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Деревянко Д.В. о расторжении договора и взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем Деревянко Д.В. был заключен Договор страхования (личное и имущественное страхование) №***. Дополнительным соглашением №*** от *** к Договору реквизиты Договора были изменены на №*** от ***. В соответствии с п.1.2, п.1.2.1 Договора, застрахованным лицом по договору является Деревянко Д.В. На основании пунктов 1.3, 1.3.1 Договора, застрахованным имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адрес***, находящееся в собственности Страхователя и переданное в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору (договору займа) №*** от *** и/или Закладной. Как указано в п.1.5 Договора, Выгодоприобретателем по Договору назначается Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), являющееся кредитором по Кредитному договору. Страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 856 730 рублей 28 копеек. Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховых взносов (Приложение 3 к Договору). На основании п.6.1 Договора срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания договора – *** определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (закладной). Ответчик существенно нарушил условия Договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос / страховую премию по договору в размере 5 263 рубля 59 копеек. Согласно Договора, срок оплаты данного взноса истек ***. Задолженность ответчика пред истцом составляет 1 398 рублей 82 копейки (страховая премия за период с *** по ***). *** истцом в адрес ответчика (копия – в ПАО АКБ «Связь-Банк») направлено Письмо-сопровождение (претензия) №*** от *** о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии / страхового взноса. Ответчику предлагалось в срок до *** погасить задолженность в сумме 951 рубль 77 копеек, а также возвратить Страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Ответчик никаких действий не произвел.

Просит суд расторгнуть договор страхования (личное и имущественное страхование) №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и Деревянко Д.В.. Взыскать с Деревянко Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования (личное и имущественное страхование) №*** от *** в размере 1 398 рублей 82 копейки за период с *** по ***. Взыскать с Деревянко Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Истец - представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Деревянко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо- представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможными рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между страховщиком АО «СОГАЗ» и Страхователем Деревянко Д.В. был заключен Договор страхования (личное и имущественное страхование) №***. Дополнительным соглашением №*** от *** к Договору реквизиты Договора были изменены на №*** от *** (далее - Договор).

В соответствии с п.1.2, п.1.2.1 Договора, застрахованным лицом по договору является Деревянко Д.В. (л.д.9)

На основании пунктов 1.3, 1.3.1 Договора, застрахованным имуществом является: недвижимое имущество, расположенное по адрес***, находящееся в собственности Страхователя и переданное в залог (ипотеку) Выгодоприобретателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору (договору займа) №*** от *** и/или Закладной (л.д.9).

Как указано в п.1.5 Договора, Выгодоприобретателем по Договору назначается Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (ПАО АКБ «Связь-Банк»), являющееся кредитором по Кредитному договору (л.д.9).

В соответствии с п.4.1 Договора страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 856 730 рублей 28 копеек (л.д.11).

Страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплаты страховых взносов (Приложение 3 к Договору) (л.д.17).

В соответствии с п.6.1 Договора срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания договора – *** определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (закладной) (л.д.12).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно, в связи с неуплатой в срок до *** очередного страхового взноса/страховой премии по договору в сумме, образовалась задолженность, которая за период с *** по *** составила 1 398 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, *** истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором Деревянко Д.В. было предложено в срок до *** погасить задолженность и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора (л.д.20-22).

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности и возврате страховщику подписанного экземпляра соглашения, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора страхования №*** от *** и взыскании с Деревянко Д.В. страховой премии за период с *** по *** в размере 1 398 рублей 82 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная АО «СОГАЗ» при подаче иска государственная пошлина в сумме 6400 рублей подлежит взысканию с ответчика Деревянко Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Деревянко Д.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования (личное и имущественное страхование) №*** от ***, заключенный между АО «СОГАЗ» и Деревянко Д.В..

Взыскать с Деревянко Д.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования №*** от *** в 1 398 рублей 82 копейки за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 7 798 рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю.Мишина