Решение по делу № 22-131/2020 от 18.12.2019

Судья Ануфриева С.В.

Дело № 22-131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2020г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Теплоухова А.В.

при секретаре Ивановой Е.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

осуждённого Распопова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осуждённого Распопова С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2019г., которым

Распопов Сергей Анатольевич, дата рождения, уроженец ****,

переведён для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив существо судебного решения и апелляционной жалобы, заслушав выступление осуждённого Распопова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Распопов С.А. осуждён по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 26 октября 2006г. по п. «д» ч. 2 ст. 131 (2 преступления), п. «д» ч. 2 ст. 132 (2 преступления), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 14 января 2019г. Распопов С.А. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ИК-12 обратился в суд с представлением о переводе Распопова С.А. в исправительную колонию строгого режима. Решением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Распопов С.А. считает постановление суда незаконным в связи с тем, что суд руководствовался ответом Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, которое, по его мнению, является формальной отпиской. Отмечает, что согласно ч. 1 ст. 82 УИК РФ осуждённые, отбывающие наказание в колонии-поселении, не могут содержаться в ШИЗО на территории колонии строгого режима, поэтому он незаконно содержался в штрафном изоляторе, находящемся на территории колонии строгого режима, и предъявленные к нему требования, наложение взысканий за нарушения незаконны. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения, если за каждое из них осуждённый был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Из положений чч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ следует, что осуждённый, совершивший указанные в чч. 1 и 2 данной статьи нарушения, признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ, то есть водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Распопов С.А. дважды водворялся в штрафной изолятор в течение одного года: 22 августа и 6 сентября 2019г., в связи с чем 6 сентября 2019г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания Распопова С.А. злостным нарушителем, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, администрацией исправительного учреждения соблюдены, что подтверждается ответом Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на жалобу осуждённого.

Принимая также во внимание данные о личности и поведении Распопова С.А. в период отбывания наказания в колонии-поселении, решение суда первой инстанции об изменении ему вида исправительного учреждения на прежний – исправительную колонию строгого режима - является правильным.

Нарушений процессуальных требований судом не допущено. Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 11 ноября 2019г. в отношении Распопова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: