Решение по делу № 2-431/2018 от 05.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский                                                                    «16» ноября 2018 года

       Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захаров Р.П.,

при секретаре судебного заседания Болкуновой Е.Н.,

с участием истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» Скуридиной Т.А., действующей на основании доверенности № юр-889/18 от 20.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Селиванову Ю.М, о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Селиванову Ю.М. о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Селиванов Ю.М. является собственником (пользователем) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Газпром газораспределение Волгоград» является специализированной организацией, осуществляющей транспортировку газа по договору с поставщиком, и имеющей допуск СРО к выполнению работ по ТО ВДГ(К)О. В целях безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования заключение договора на техническое обслуживание является обязательным для собственника жилого помещения при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения. Общество, реализуя свое право, предоставило заявку (оферту) о заключении договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования на условиях прилагаемого к такой заявке (оферте) проекта указанного договора, что подтверждается сопроводительным письмом от 25.09.2018 года. Ответчик от получения оферты и заключения договора о техническом обслуживании отказался, что подтверждается сопроводительным письмом. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа от заключения договора. На дату обращения в суд с предъявленным иском, договор о техническом обслуживании между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ответчиком не заключен. Сведений о наличии оснований, исключающих обязанность собственника жилого помещения заключить договор, ответчиком не предоставлено. Таким образом, ответчик как лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества и, соответственно, отвечающее за содержание в исправном состоянии внутридомового газового оборудования, обязанное заключить соответствующий договор со специализированной организацией, наделенной правом требовать его заключения, уклоняется от заключения такого договора. Отказываясь от заключения договора и технического обслуживания газового оборудования, ответчик ставит под угрозу безопасность жителей соседних домовладений, поскольку несвоевременные проверки состояния и ремонт газового оборудования, находящегося в домовладении ответчика, создает реальную угрозу утечки газа и, как следствие, угрозу его взрыва, причинения вреда имущественным и личным неимущественным правам граждан, нарушает действующее законодательство в части безопасного использования газового оборудования. Просит суд: обязать Селиванова Ю.М. заключить с ООО «Газпром газораспределение Волгоград» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на условиях публичной оферты от 25.09.2018 года №; взыскать с Селиванова Ю.М. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

          Истец – представитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград» Скуридина Т.А., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от 20.09.2018 года, в судебном заседании просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку установлено, что ответчик Селиванов Ю.М. не является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        Ответчик Селиванов Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду не известны.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

    На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, полномочия представителя по отказу от исковых требований предусмотрены соответствующей доверенностью.

Истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, разъяснены и известны.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Селиванову Ю.М, о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий судья:                                    Р.П. Захаров

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера