Решение по делу № 2-1560/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1560/2023

УИД 37RS0007-01-2023-001820-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 22 августа 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.

с участием представителя ответчика Казаряна Г.А. по доверенности Букреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Казаряну Гору Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Казаряна А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 августа 2013 года №.

Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Казаряном А.Н. был заключён вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 162176 руб. под 45,8% годовых на срок до 30 августа 2017 года. На основании договоров цессии, последовательно заключённых между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «САЕ», между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И., истец приобрел права кредитора по данному кредитному договору. По сведениям, полученным истцом, заёмщик умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Поскольку смерть заёмщика не прекращает денежное обязательство, ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим иском.

При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник умершего заёмщика Казарян Г.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Казарян Г.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Букреева В.В., который возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, явку о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении слушания дела не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведённых норм права следует, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт, который устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие Правила.

Таким образом, о проживании гражданина по определённому адресу следует судить из факта его регистрации.

Согласно полученным в ходе производства по делу сведениям, ответчик Казарян Г.А. с 31 марта 2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, с учётом приведённых правовых норм, суд приходит к выводу, что исковое заявление ИП Козлова О.И. не подсудно Кинешемскому городскому суду и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Казаряну Гору Андраниковичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.