Решение по делу № 12-129/2016 от 03.08.2016

Дело № 12-129/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу Александрова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Александров В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Александров В.Г. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены, мотивируя тем, что мировым судьей при вынесении постановления в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не учтено признание им вины в совершении административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Александров В.Г.; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОМВД РФ по <адрес> Ш.; потерпевшая - С. извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> Ш. в отношении Александрова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нанесения побоев С. в период времени с 23 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Александрова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ переданы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>. По результатам рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении Александрова В.Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из анализа приведенных норм закона следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения, подлежит рассмотрению районным судом. Следовательно, при рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение, принятое с нарушением правил подсудности (подведомственности), не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, нарушение правил подсудности (подведомственности) является существенным нарушением процессуальных требований, а потому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении для выполнения требований, предусмотренных п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении для выполнения требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья                                                                                                       О.Н. Григорьева